Punct introdus pe ordinea de zi la propunerea domnului consilier Țintean Ioan, discutat după punctele de la „Diverse”. Domnul primar Pavel Popescu a cerut un acord de principiu pentru expertiza tehnică solicitată de Poliție în legătură cu actul de control al Direcției controlului financiar de stat la SC „PRODITERM” SA; președintele de ședință, domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”), a răspuns că se va discuta în ședința extraordinară din 8 iunie 1999. Domnul Țintean a socotit că societatea, dacă nu era de acord cu actul de control, putea cere și plăti ea o expertiză — „Noi aici suntem terță persoană”; „proprietar este AGA” —, iar președintele de ședință a arătat că actul cerea adunării să stabilească răspunderea pentru prejudiciul de 31 de milioane de lei de la licitația pentru documentația de transformare a RATL în societate comercială, să decidă asupra unei expertize privind folosirea păcurii cu conținut de sulf și să verifice licitația pentru țevile preizolate de la ISO PLUS Oradea, și că, neprimind documentul și adunarea neputând funcționa, consilierii fuseseră „obstrucționați”. Domnii consilieri Săsărman Traian și Lazăr Ioan au arătat că ședința extraordinară fusese propusă pentru toate problemele societății, inclusiv completarea adunării și actul de control.

Domnișoara secretar Mica Oprea a arătat că dosarul fusese trimis la Poliție pentru cercetări penale și că Poliția cerea punctul de vedere al consiliului local, ca acționar, privind prejudiciul și o expertiză care să stabilească vinovăția și întinderea lui. Președintele de ședință a amintit că adunarea nu se putuse întruni, lipsind cvorumul, și că, potrivit noilor norme, nici consiliul de administrație numit „în 31.06.1998” (dată inexistentă, cum e trecută), nici cel numit la 18.01.1999 nu aveau să rămână după luna iulie. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a declarat că despre conducerea societății se putea discuta abia după schimbarea prefectului — „pe mine nu contați” — și că adunarea era consiliul local, potrivit hotărârii din 18.01.1999; domnul consilier Ciurdărean Emil (trecut „Ciurdăreanu Ioan”) a întrebat de câte ori se întrunise consiliul cu societatea, iar domnul consilier Motentan Dorel (trecut „Montentan Dorel”) l-a întrebat pe președintele de ședință dacă văzuse raportul, pe care ceilalți nu-l văzuseră: „Discutăm în necunoștință de cauză”. Domnul primar a cerut din nou acordul ca expertiza să fie plătită de SC „PRODITERM” SA, iar președintele de ședință a propus dezbaterea în ședința din 8 iunie 1999, cu actul de control pus la dispoziția consilierilor în copie.

Punctul a fost amânat pentru ședința din 8 iunie 1999, fără vot; completarea adunării nu a fost discutată separat. Domnii consilieri David Mircea și Creța Simion, plecați, sunt trecuți lipsă la vot. Domnul Țintean e trecut la propuneri pe pagina ordinii de zi, unde a fost votată introducerea punctului. Colecția de procese-verbale nu cuprinde o ședință din 8 iunie 1999. Discuția despre SC „PRODITERM” SA a avut loc în ședința extraordinară din 15 iunie 1999, când consiliul a mărit Adunarea Generală a Acționarilor la 5 membri și i-a ales membrii prin vot secret (Hotărârea nr. 48/15.06.1999), apoi a dat acordul pentru comandarea expertizei tehnice cerute de Poliție.