Punct adus în discuție de președintele de ședință după pauză, fără o completare votată a ordinii de zi. În ședința din 31 mai 1999, domnul primar ceruse un acord de principiu pentru această expertiză, iar discuția fusese amânată. Președintele de ședință, domnul consilier Cotuțiu Viorel, a arătat că un control dirijat al Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Bistrița-Năsăud constatase nereguli la SC „PRODITERM” SA și că Poliția municipiului Bistrița cerea, printr-o adresă, acordul consiliului pentru a comanda o expertiză tehnică, plătită de societate. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a arătat că, în aceeași zi, la ora 12,00, în ședința AGA de la societate se discutaseră mărirea capitalului social, actul de control și lista de investiții pe 1999 și se hotărâse, de comun acord, comandarea expertizei, cu termen la 15 iulie 1999; a vorbit despre comisia care urma să stabilească, în cel mult 60 de zile, criteriile de selecție a administratorilor potrivit Ordonanței Guvernului nr. 49/1999, despre subvenții, depășirile de cheltuieli și Secția de lucrări construcții-montaj și despre soluția găsită cu domnul director Mureșan Adrian, ca societatea să participe la lucrările de la unitățile școlare, și a arătat că AGA primea „niște teme care nu îi aparțin”. Președintele de ședință a socotit necesar acordul consiliului, „pentru a avea o bază legală, ca poliția să-și poată face treaba”; domnul primar Pavel Popescu a arătat că, dacă o impunea consiliul, expertiza o plătea consiliul, banii putând fi recuperați de la societate, iar domnul consilier Jurje Valeriu, că fosta AGA aprobase ca expertiza să fie plătită de SC „PRODITERM” SA. Domnul consilier Buta Anton, ales în aceeași zi în AGA, s-a plâns că noii adunări i se cereau măsuri chiar din prima zi.

Comandarea expertizei tehnice a fost aprobată cu 14 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și 2 abțineri, din 17 consilieri prezenți. Procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale; domnii consilieri Totir Constantin, plecat la ora 14,20, și Săsărman Traian și Sigartău Alexandru, plecați după pauză, sunt trecuți lipsă la vot. Procesul-verbal nu spune dacă acordul a primit forma unei hotărâri și nu-i dă un număr, așa că e trecut pe site ca act adoptat de plen, fără număr de hotărâre.