Cererea către Ministrul Justiției pentru promovarea recursului în anulare împotriva Sentinței civile nr. 1651/1998 a Judecătoriei Bistrița (Dosarul civil nr. 2561/1997), completată la propunerea domnului consilier David Mircea

Punct în afara ordinii de zi, la sfârșitul ședinței. Președintele de ședință a amintit că în ședința anterioară consiliul ceruse comisiei juridice să facă toate demersurile legale în cazul SC „TRANSILVANIA” SRL — litigiul fusese discutat și în ședința din 27 iulie 1998 —, iar doamna director Pungovschi Bucur Cecilia a citit cererea redactată către Ministrul Justiției, pentru sesizarea Procurorului General al României cu un recurs în anulare, pentru depășirea atribuțiilor puterii judecătorești de către Judecătoria Bistrița, prin Sentința civilă nr. 1651/1998 din Dosarul civil nr. 2561/1997. Sentința, devenită irevocabilă, obliga consiliul local și Regia autonomă de termoficare și locativă Bistrița să încheie cu SC „TRANSILVANIA” SRL contractul de vânzare-cumpărare a spațiului comercial din str. Gheorghe Șincai nr. 2 — 429,44 mp la parter și 90 mp de beci —, pentru 266.400.000 lei, „preț mult sub valoarea de circulație”, sub sancțiunea unor daune cominatorii de 50.000 lei pe zi de întârziere.

Cererea arăta că, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 389/1996 și metodologiei aprobate de consiliu prin Hotărârea nr. 1/27.01.1997, prețul spațiilor comerciale se stabilea prin negociere, pornind de la un raport de expertiză — se încheiaseră astfel 50 de contracte de vânzare-cumpărare —, iar instanța încălcase libertatea contractuală impunând prețul și condițiile; o dată, cererea pomenește „Hotărârea Guvernului României nr.906/1996”, în rest „nr.389/1996”. La întrebarea domnului consilier Buta Anton, doamna Pungovschi a arătat că adresa era în termen legal. Domnul consilier Cristurean Ioan l-a întrebat pe domnul consilier David Mircea dacă nu ceruse și referirea la alte cazuri similare; domnul David a răspuns că se referise doar la acest caz, dar a propus să se arate în cerere că până atunci se negociase corect cu cumpărătorii în celelalte cazuri, acesta fiind singurul abuz, consiliul nefiind împotriva vânzării spațiilor comerciale și a privatizării comerțului. Doamna Pungovschi a arătat că apelul cuprindea deja o mențiune despre spațiile vândute, iar domnul consilier Anton Constantin a cerut să se menționeze exact câte spații fuseseră vândute, Bistrița fiind printre orașele cu cele mai multe contracte încheiate.

Propunerea domnului David, ca în apelul către Ministerul Justiției să se arate că fuseseră vândute și alte spații comerciale în municipiu, a fost aprobată în unanimitate, iar apoi adresa către Ministerul Justiției, completată astfel, a fost aprobată tot în unanimitate, de cei 17 consilieri prezenți. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Domnul David e trecut la propuneri. Votul nu are un număr de hotărâre.

Publicitate

Dezbateri, propuneri, voturi


Publicitate