Lucrările au fost deschise de domnul consilier Cristurean Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri, care a luat loc la masa prezidiului alături de domnul primar Pavel Popescu și de domnișoara secretar Mica Oprea și i-a salutat pe colegi „cu ocazia noului an”; la apel s-au constatat două absențe — domnii consilieri Sigartău Alexandru și Anton Constantin —, fiind prezenți 21 de consilieri. La propunerea domnului consilier Cotuțiu Viorel, domnul consilier Bâzu Gheorghe a fost ales în unanimitate președinte de ședință; procesul-verbal nu dă cifrele, iar domnul Anton, sosit la ora 14,10, nu era încă în sală. Au fost aprobate apoi procesele-verbale ale ședințelor din 29 noiembrie, 8 decembrie, 20 decembrie și 29 decembrie 1999. Procesul-verbal nu consemnează desemnarea consilierilor care l-au semnat, domnii David Mircea, Jakab Mihai (trecut „Jakab Mihaly”) și Jurje Valeriu Ioan (trecut „Jurje Valeriu”).

Ordinea de zi cuprindea 15 puncte — organigrama, statul de funcții și fișele de evaluare a posturilor din Primărie, taxa de concesiune pe anul 2000 a SC „PRODITERM” SA, cotizația la Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Vest, contribuția la Fondul Comun de Cofinanțare, cererea SC STARINVEST SRL, cererea doamnei Hurdea Maria, balcoanele de pe verticala blocurilor, cabinele telefonice, concesionarea terenului din str. Ștefan cel Mare nr. 21, concesionarea terenului din str. Izvorului nr. 5, concesionarea directă a unui teren din Piața agroalimentară Decebal, Planul Urbanistic Zonal „Valea Ghinzii”, ieșirea din indiviziune pentru imobilul din Unirea nr. 112, înscrierea în domeniul privat a terenului din str. Mihai Viteazu și prețul de vânzare al unor spații cu altă destinație decât cea de locuință —, iar la „Diverse”, raportul privind ducerea la îndeplinire a hotărârilor din octombrie–decembrie 1999, informarea privind activitatea consiliului în anul 1999, referatul privind cererea Sindicatului șoferilor taximetriști și referatul privind documentația SC „TRANSMIXT” SA despre susținerea financiară a transportului urban. Completarea ordinii de zi avea două puncte: Planul Urbanistic de Detaliu „Extindere spații comerciale în regim de înălțime P+2E”, str. Ștefan cel Mare nr. 21 și închirierea spațiului din Piața Centrală nr. 42 către Partidul Alianța Națională Creștin Democrată. Președintele de ședință a propus amânarea punctului 11, amânat și în comisia de urbanism, iar amânarea a fost aprobată cu 19 voturi „pentru” și 3 abțineri. Ordinea de zi, cu completarea, a fost aprobată cu 21 de voturi „pentru” și o abținere; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale.

La interpelări, domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”) a vorbit întâi despre greva cadrelor didactice: Partidul Democrat susținea revendicările lor, profesorii erau plătiți cu „salarii proaste”, iar el a făcut apel la inspectorul general al Inspectoratului Școlar Bistrița-Năsăud să retragă plângerea depusă în instanță împotriva grevei. Apoi i-a cerut domnului primar să spună ce măsuri se luau privind depozitul de materiale de construcții de pe Calea Moldovei, a cărui autorizație de organizare de șantier expirase la 31 decembrie 1999 — „o mare încălcare a legislației” —, punând întârzierea pe seama lucrărilor de dezăpezire, pe care le-a lăudat. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a replicat că profesorii erau clasa socială cea mai sensibilă, dar că 85% dintre parlamentari erau profesori și își uitaseră colegii. Domnul consilier Țintean Ioan a întrebat dacă, înainte de aprobarea bugetului pe anul 2000, se putea cumpăra un utilaj de dezăpezire — directorul Direcției de administrare a domeniului public, domnul Crețiu Ioan, declarase în presă că întâmpina greutăți —, din banii aduși de firma BINGO Club, peste un miliard de lei pe lună, un miliard și 50 de milioane în trei săptămâni; utilajul ar fi costat circa 2,5 miliarde, „nu este așa de mult” la un buget de 80–90 de miliarde. Președintele de ședință a răspuns că pentru 10 februarie 2000 convocase comisia de urbanism, cerând Direcției de administrare a domeniului public o informare despre utilajele de intervenție și întreținere a drumurilor pe timp de iarnă și despre dotarea existentă, și i-a invitat pe consilieri să participe. Domnul Cotuțiu a arătat că utilajul trebuia să poată fi folosit și vara și că multe unități din oraș — între care SC UCTA SA, de la care se închiriase un utilaj — aveau utilaje de dezăpezire nefolosite și oameni în șomaj, iar Regia de drumuri curăța drumurile cu utilaje de la SC DAVID SRL. Domnul primar Pavel Popescu le-a mulțumit celor din Primărie care se ocupaseră de dezăpezire și a arătat că se închiriaseră utilaje de la firmele din Bistrița: la cererea de ofertă pentru mijloacele de transport a zăpezii răspunseseră 8 firme, iar 4 acceptaseră prețurile cele mai mici; SC MOIȘAN nu închiriase o mașină, din lipsa cabinei, iar utilajul de la SC DACIA nu funcționa; un utilaj complex, care anul trecut costa peste 2 miliarde de lei, era necesar; armata, la care apelase, era plecată în aplicație și nu avea utilaje de dezăpezire.

Domnul consilier Botiș Nelu (trecut „Botiș Ioan”) a propus, în glumă, un simpozion cu titlul „Apă de ploaie” și i-a cerut Direcției economice să informeze consiliul, până la ședința următoare, dacă Primăria putea cumpăra în leasing utilaje și mijloace de transport în comun, inclusiv autobuzele de la SC „TRANSMIXT” SA — în loc de un utilaj de 2 miliarde, trei în leasing; a amintit de intenția domnului primar, dintr-un interviu, de a crea un centru de educație ecologică, pe care Federația Ecologistă din România era de acord să-l sprijine, și a cerut ca șefii de partide să-i scrie președintelui României, domnul Emil Constantinescu, pentru ruperea relațiilor diplomatice cu Austria în cazul în care Jörg Haider (trecut „Iorg Heider”) intra în guvernul austriac. Domnul consilier Anton Constantin s-a declarat împotriva ruperii relațiilor cu Austria, „acum când încercăm să intrăm în Europa”, și a arătat că alte orașe folosiseră noaptea, la dezăpezire, mașinile cu care armata făcea școala de șoferi. Domnul consilier Totir Constantin a anunțat că greva fusese suspendată, a mulțumit pentru interesul față de învățământ, a contestat afirmația din scrisoarea președintelui comisiei parlamentare că învățământul era „în colaps” — de la preluarea ministerului de domnul Andrei Marga, România urcase de pe locul 43 pe locul 31 — și a arătat că Inspectoratul Școlar dăduse în judecată conducerea Uniunii Județene a Sindicatelor Învățământului, care nu parcursese toate demersurile legale pentru declanșarea conflictului de muncă. Domnul primar a răspuns că anul trecut cumpărarea în leasing nu fusese posibilă fără prevederea sumei în buget, dar că o ordonanță de guvern o permitea acum consiliilor locale. Domnul consilier Buta Anton, care se declara „un om care nu face politică”, a vorbit despre salariile profesorilor — 900.000 de lei net pentru un profesor universitar, 1.500.000 de lei salariu de încadrare după 35 de ani vechime, dreptul de 20.000 de lei neacordat din 1998 — și i-a reproșat domnului inspector general Totir Constantin „această «căciuleală»” despre reformă; președintele de ședință a încheiat discuția arătând că, pentru învățământ, consiliul făcuse tot ce putuse la alocarea fondurilor, dar că tema nu era de competența lui.

Sunt trecuți la interpelări, pe pagina ședinței, domnii Chereji (depozitul de pe Calea Moldovei), Cotuțiu (utilajele de dezăpezire ale altor firme și închirierea lor), Țintean (utilajul de dezăpezire din banii de la BINGO Club), Botiș (informarea Direcției economice despre leasing) și Anton (mașinile armatei pentru dezăpezire); fiecare a mai avut aici și alte luări de cuvânt, așa că sunt trecuți și la intervenții, alături de domnii Totir și Buta (greva și salariile din învățământ), de domnul primar și de președintele de ședință, care au răspuns. Scrisoarea către președintele României, propusă de domnul Botiș, nu e o cerere către executiv și nu a fost supusă la vot. Propunerea domnului Cotuțiu (președintele de ședință) e trecută la propuneri.