Singurul punct al ordinii de zi. Proiectul de hotărâre, întocmit pe baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/1997, indexa impozitele și taxele locale stabilite prin Hotărârea nr. 109/29.10.1997, cu indicele de 200,5% comunicat de Direcția județeană de Statistică; modificarea acelei hotărâri fusese amânată la 18 decembrie 1997, în așteptarea ordonanței. Proiectul avea 22 de articole, fiecare cu anexa lui, și a fost dezbătut și votat articol cu articol. Numărul hotărârii nu apare în procesul-verbal: îl dau procesul-verbal al ședinței din 16 iulie 1998, care modifică „Hotărârea Consiliului local … nr. 133 din 29.12.1997, anexa 8”, privind taxa pentru platourile și mesele din piețe, și bilanțul prezentat de secretar la 26 ianuarie 1998 — 133 de hotărâri adoptate în 1997.

Președintele de ședință a amintit că în comisia de buget se propusese revederea bazei de calcul, după „art. 37 din Ordonanța de Urgență nr. 27/1997”, cum scrie procesul-verbal — în rest sunt citate Legea nr. 27/1994 și Ordonanța de urgență nr. 84/1997 —, și că, în octombrie, consiliul respinsese majorarea impozitelor și taxelor tocmai în așteptarea acestei ordonanțe. La art. 1 (clădirile persoanelor fizice), domnul consilier Cristurean Ioan a întrebat dacă există un inventar al clădirilor; domnul Toderașc Georgică, directorul Direcției economice, a dat cifrele impozitului pe clădiri — „27.409 milioane lei” și, pentru persoanele fizice, „67.312 mii lei”, cum scrie procesul-verbal — și a arătat că Primăria nu avea datele cerute, care urmau să fie solicitate Administrației financiare, iar președintele de ședință a cerut ca totalul suprafeței impozitate la persoanele fizice să fie prezentat în ședința următoare. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a cerut propuneri, pentru anul următor, la punctele 2 și 3 ale anexei, unde disproporția era foarte mare, și situația pe 1997 a prevederilor și încasărilor din taxe, în ianuarie; președintele de ședință a amintit că ceruse, din noiembrie, situația totală a veniturilor. Domnul consilier Chereji Florin Adrian a propus verificarea prin sondaj a declarațiilor proprietarilor față de inventarierea locuințelor, socotind totuși veniturile din această sursă nesemnificative. La art. 2 (terenurile), domnul consilier Cotuțiu Viorel a amintit că ceruse de două luni situația rezonării orașului; domnul primar Pavel Popescu a arătat că rezonarea urma să fie aprobată de consiliu până la 1 iulie 1998. La art. 3 (mijloacele de transport), domnișoara secretar Mica Oprea a completat categoria autovehiculelor cu „sub 500 cmc”.

La art. 4 (certificatele, avizele și autorizațiile în construcții), domnul consilier Cristurean Ioan a cerut ca rețelele tehnico-edilitare să fie încadrate la certificatele de urbanism pe benzi, după lungimea branșamentului, iar domnul consilier Cotuțiu Viorel a arătat că valoarea investițiilor era subdeclarată la autorizațiile de construire și a propus o comisie care să verifice prin sondaj taxele percepute în 1997 pentru investițiile autorizate. Președintele de ședință a observat că valoarea unei investiții crește în anii de execuție. Domnul primar a arătat că, după un control al Curții de Conturi, cei care nu-și plătiseră taxele fuseseră somați, dar că, potrivit art. 35 din Legea nr. 27/1994, valoarea lucrărilor se stabilea după declarația solicitantului, și a socotit comisia fără sens, iar domnul consilier Jurje Valeriu a propus ca sesizările să fie preluate de comisia de buget, fără o comisie nouă. Propunerea domnului Cotuțiu a fost supusă la vot, dar procesul-verbal nu consemnează rezultatul. Domnul Toderașc a semnalat erori de dactilografiere în anexa 4.

La art. 5 (celelalte autorizații și viza lor anuală), la întrebarea domnului Cristurean, domnișoara secretar a citat art. 34 din Legea nr. 27/1994, iar domnul Cotuțiu a găsit prea mică taxa de 30.000 de lei; articolul a fost aprobat cu 20 de voturi „pentru” și unul „împotrivă”. La art. 6 (publicitatea și afișajul), domnul Chereji a întrebat cum se calculează taxa pentru panourile de peste 5 mp. După votul la art. 7 (câinii) a plecat, la ora 13,00, domnul consilier Lazăr Ioan. La art. 8 (locurile publice), domnișoara secretar a arătat că organizarea de șantier, despre care întrebase domnul Cristurean, intra la depozitarea materialelor; domnul Jurje a cerut ca Direcția economică să aibă în vedere amenajarea pieței de pe Calea Moldovei, unde taxele erau mai mici, iar corectura propusă de domnul Chereji la unitățile de măsură („lei/zi”) a fost preluată la vot. După votul la art. 8 a plecat, la ora 13,15, domnul consilier Anton Constantin.

La art. 10 (ștrandul „Codrișor” și baza de agrement MHC), propunerea domnului Cotuțiu de a nu se indexa taxa — locurile nu erau frecventate, iar funcționarea ștrandului era nesigură — a strâns doar 3 voturi „pentru”, iar completarea propusă de domnul Chereji la baza MHC, „pentru copii, elevi și studenți”, a fost aprobată în unanimitate; articolul a fost aprobat cu 18 voturi „pentru” și unul „împotrivă”. La art. 16 (alte taxe stabilite prin hotărâri ale consiliului), domnul Cristurean a întrebat ce se întâmplă cu cei care nu respectaseră destinația spațiilor atribuite de R.A.T.L. printr-o hotărâre „nr. 391” din 1993–1994; răspunsul urma să fie dat în ședința următoare. Art. 19 (amenzile din Legea nr. 27/1994) a fost aprobat cu 17 voturi „pentru” și 2 abțineri. Art. 20 a abrogat art. 3–9, 12 și 17 din Hotărârea nr. 109/29.10.1997, iar potrivit art. 21 hotărârea intra în vigoare la 1 ianuarie 1998. Celelalte articole — 1–4, 6–9, 11–18 și 20–22 — au fost aprobate în unanimitate; între ele, taxele pentru cazanele de rachiu, presele de ulei și morile (art. 9), pentru căsătoriile oficiate sâmbăta și în sărbătorile legale (art. 11), pentru locurile de înhumare și întreținerea cimitirului municipal (art. 12 și 13), pentru copiile xerox (art. 14), pentru garaje (art. 17) și pentru terenurile agricole din intravilan (art. 15) și din extravilanul localităților componente (art. 18).

Proiectul de hotărâre în ansamblu a fost adoptat în unanimitate, de cei 19 consilieri rămași în sală. Lista celor care au votat „pentru” este dedusă: cei 21 de consilieri prezenți, fără domnii Lazăr Ioan și Anton Constantin. Procesul-verbal nu numește consilierii care au votat „împotrivă” la art. 5 și la art. 10 și nici pe cei care s-au abținut la art. 19. Taxa pentru copiile xerox apare în procesul-verbal „pe anul 1997”, deși hotărârea intra în vigoare la 1 ianuarie 1998.