Al doilea punct al completării ordinii de zi, introdus cu 19 voturi „pentru” și 2 abțineri, după informarea domnului primar despre proces (vezi pagina ordinii de zi): după controlul din primăvară, Curtea de Conturi voia să-i impute primarului premiile acordate angajaților în baza contractului colectiv de muncă, iar termenul următor era la 15 decembrie 1999. Domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a propus ca domnișoara secretar Mica Oprea să reprezinte consiliul în proces, iar domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”) a reluat ideea că reprezentantul trebuia și mandatat, ceea ce nu se putea fără cunoașterea dosarului. Discuția a fost întreruptă de revenirea comisiei de soluționare a contestațiilor (vezi Hotărârea nr. 118/29.11.1999); s-a revenit apoi la propunerea ca domnișoara secretar să reprezinte consiliul după ce comisia de buget lua act de conținutul actului de control.

Domnișoara secretar a arătat că una era asistența juridică și alta mandatul consiliului: consiliul putea mandata doar un membru al lui, care să semneze întâmpinarea, adică punctul de vedere al consiliului față de actul de control — ea nu putea semna în numele consiliului, ci, de pildă, președintele de ședință —, iar reprezentarea în procese o făcea, potrivit fișei postului, un consilier juridic; dosarul fusese prezentat în comisia juridică cu o lună înainte. Președintele de ședință a propus delegarea președintelui comisiei juridice, iar domnul consilier Botiș Nelu (trecut „Botiș Ioan”), președintele acesteia, pe cel al comisiei de buget, problemele fiind mai ales economice. Domnul consilier David Mircea a arătat că punctul de vedere al consiliului nu-l putea exprima un consilier, oricât de bine intenționat, nici secretarul, ci doar consiliul, prin vot, după ce i se prezenta problema, și a cerut amânarea, prin intervenții juridice, până la ședința următoare; tot el a întrebat de ce executivul nu venise cu o propunere în acea ședință. Președintele de ședință s-a angajat să convoace comisia de buget peste câteva zile, să ceară dosarul și să stabilească, împreună cu președintele comisiei juridice, un punct de vedere final, susținut de juristul consiliului.

Propunerea președintelui de ședință — comisia de buget analizează dosarul, apoi, împreună cu președintele comisiei juridice, stabilește un punct de vedere final, susținut în instanță de juristul consiliului, documentul fiind semnat de președinții celor două comisii — a fost aprobată cu 19 voturi „pentru”; domnul consilier Laza Kosma Tiberiu nu se afla în sală. Domnul David a obiectat că două comisii nu puteau da punctul de vedere al consiliului, ci doar pe al lor, iar al consiliului „numai în plen”; domnul consilier Anton Constantin a cerut ca poziția celor două comisii să fie prezentată la o ședință a consiliului înainte de 15 decembrie, iar domnișoara secretar a amintit că instanțele Curții de Conturi nu țineau cont de regulile de procedură ale consiliului și că și adunarea generală a acționarilor SC „PRODITERM” SA trebuia să soluționeze contestațiile. Președintele de ședință a propus o ședință extraordinară „de 10 minute”, la 10.12.1999, pentru punctul de vedere al comisiei de buget; domnul consilier Jurje Valeriu a cerut ca ea să cuprindă și contestațiile de la SC „PRODITERM” SA, iar domnul consilier Cristurean Ioan a propus data de 8.12.1999, ora 16,00. Convocarea ședinței extraordinare din 8 decembrie 1999, ora 16,00, cu două puncte — rezultatele analizei contestațiilor și desemnarea reprezentantului consiliului în procesul cu Curtea de Conturi —, a fost aprobată tot cu 19 voturi „pentru”, domnul Laza Kosma lipsind din sală.

Cele două voturi au întrunit toate voturile celor 19 consilieri aflați în sală; procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă. Domnul Laza Kosma, care a vorbit la începutul dezbaterii, e trecut lipsă la vot, alături de domnii consilieri Totir Constantin, plecat după ceremonia de dinaintea deschiderii ședinței, și Jakab Mihai, plecat la ora 16,30. Propunerile votate ale președintelui de ședință (procedura) și a domnului Cristurean (data ședinței extraordinare) sunt trecute la propuneri; cele ale domnilor Laza Kosma (delegarea domnișoarei secretar) și Botiș (președintele comisiei de buget) nu au fost supuse la vot. Punctul nu are număr de hotărâre.

Ședința extraordinară s-a ținut la 8 decembrie 1999, cu ordinea de zi completată: consiliul a hotărât acolo reprezentarea în instanță printr-un consilier juridic și avizul favorabil pentru întâmpinarea executivului, iar comisia de soluționare a contestațiilor și-a prezentat raportul.