Lucrările au fost deschise la ora 15,30 de domnul consilier Cristurean Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri, care a luat loc la masa prezidiului alături de domnul primar Pavel Popescu și de domnișoara secretar Mica Oprea, după ceremonia de înmânare a titlurilor de cetățean de onoare; procesul-verbal consemnează 21 de consilieri prezenți — domnul consilier Bența Ioan lipsea de la apel, iar domnul consilier Totir Constantin plecase după ceremonie. La propunerea domnului consilier Săsărman Traian, domnul consilier Țintean Ioan a fost ales în unanimitate președinte de ședință; procesul-verbal nu dă cifrele. A fost aprobat apoi, în unanimitate, cu 21 de voturi, procesul-verbal al ședinței extraordinare din 27 octombrie 1999.

Ordinea de zi — 21 de puncte, primul fiind decernarea titlurilor de cetățean de onoare, și, la „Diverse”, raportul privind ducerea la îndeplinire a hotărârilor din iulie–septembrie 1999, raportul privind activitatea Centrului de Relații Publice și informarea privind publicitatea —, împreună cu primul punct al completării propuse de executiv, numirea comisiei de soluționare a contestațiilor la concursul de selecție a administratorului SC „PRODITERM” SA, a fost aprobată în unanimitate, cu 21 de voturi. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Pentru al doilea punct al completării, delegarea reprezentantului consiliului în procesul din Dosarul nr. 40/1999 al Colegiului Jurisdicțional al Curții de Conturi, domnul primar a arătat că procesul privea contractul colectiv de muncă semnat de el cu Sindicatul Liber din Primărie, în baza căruia acordase anul trecut premii angajaților, iar după controlul din primăvară Curtea de Conturi voia să-i impute o sumă de bani; procesul avusese două termene, amânate fiindcă se cerea împuternicirea unei persoane din partea consiliului, care putea fi unul dintre juriștii Primăriei. Domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”) a arătat că problema, discutată în comisia juridică, era „pur economică” și trebuia dusă și în comisia de buget, că reprezentantul trebuia nu doar împuternicit, ci și mandatat — „în necunoștință de cauză nu putem să mandatăm” —, că actul de control mai avea două aspecte, între care oborul de la Viișoara, și a propus ca problema să nu fie discutată atunci. La întrebarea domnului consilier Laza Kosma Tiberiu, domnul primar a precizat că termenul următor era la 15 decembrie 1999, iar domnul consilier David Mircea a socotit că cel mai bine putea reprezenta consiliul secretarul, abilitat pentru aceasta. Introducerea punctului pe ordinea de zi a fost aprobată cu 19 voturi „pentru” și 2 abțineri; procesul-verbal nu numește votanții. Dezbaterea punctului e pe pagina reprezentării consiliului în Dosarul nr. 40/1999.

Președintele de ședință a propus ca, timpul fiind scurt — la ora 18,00 consilierii trebuiau să se întâlnească cu cei doi miniștri —, interpelările să fie depuse în scris, domnul primar urmând să răspundă la ședința următoare. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a cerut să prezinte, într-un minut, un dosar pe care îl avea de două luni, iar propunerea președintelui, cu excepția interpelării lui, a fost aprobată în unanimitate, cu 21 de voturi. Domnul Cotuțiu a arătat că, la 14.12.1990, Primăria repartizase Poliției municipiului un apartament din blocul „Independenței Sud”, că poliția renunțase la el la 26.12.1990, primind în aceeași zi alt apartament, că apartamentul fusese repartizat după două zile Trustului IAS, actuala SC „POMBIS”, care la 08.01.1998 îl repartizase unui angajat, cu contract după terminarea blocului, dar că în 1999, la terminarea blocului, Primăria îl repartizase altcuiva; omul, care fusese și la prefect, îi adusese copiile tuturor documentelor, iar cauza părea să fie pe rol la Judecătoria Brașov. El a cerut executivului să spună cum se ajunsese la această situație, „un caz de nerespectare a legii”. Președintele de ședință i-a cerut domnului primar să preia dosarul prin secretariatul tehnic și să răspundă la ședința următoare.

Domnul consilier Totir Constantin, plecat după ceremonia de dinaintea deschiderii ședinței, e trecut lipsă la vot. Propunerile votate ale domnilor Săsărman (președintele de ședință) și Țintean (depunerea în scris a interpelărilor) sunt trecute la propuneri; introducerea celui de-al doilea punct al completării, propus de executiv, nu e trecută la propuneri. Interpelarea domnului Cotuțiu e trecută pe pagina ședinței; ridicând o singură problemă, el nu e trecut și la intervenții. Procesul-verbal scrie „blocul Independenei Sud”.