Punctul 1 al ordinii de zi. Hotărârea figura pe site la ședința din 29 decembrie 1997, al cărei proces-verbal nu cuprinde bugetul; dezbaterea și votul sunt consemnate în ședința din 19 decembrie, între Hotărârile nr. 120–131 din 18 decembrie și hotărârea privind taxele locale din 29 decembrie. Numărul hotărârii nu apare în procesul-verbal.

Președintele de ședință a arătat că, la ultima rectificare a bugetului, municipiului îi reveniseră integral 1.550 de milioane de lei din suma primită de județ, pe care consiliul urma să le repartizeze. Față de rectificarea din septembrie, defalcările din impozitul pe salarii creșteau de la 16.089.288 la 17.639.288 mii lei, transferurile de la buget scădeau de la „22.532 mii lei” la „20.932 mii lei”, iar veniturile proprii rămâneau 9.178.542 mii lei. La cheltuieli, învățământul creștea de la 5.355 la 5.435 de milioane de lei și sănătatea de la 8.595 la 9.740 de milioane, iar asistența socială scădea de la 1.398.094 la 1.312.394 mii lei, serviciile publice de la 30.061.794 la 28.903.894 mii lei și rezerva bugetară de la 75 la 42 de milioane de lei; celelalte capitole rămâneau neschimbate. Totalul bugetului pe 1997 era de 47.749.830 mii lei. Cifrele sunt cele din procesul-verbal: capitolele de cheltuieli enumerate însumează 47.748.231 mii lei, iar veniturile enumerate nu ajung la total.

Domnul consilier Săsărman Traian a susținut referatul Direcției economice, a patra variantă de repartizare, care „ar împăca și pe unii și pe alții”, fără să se mai mute câte 10 milioane dintr-o parte în alta. Domnul consilier Anton Constantin a spus că reprezenta una dintre instituțiile vizate și că, în consiliul trecut, cei implicați nu luau cuvântul; a arătat că 1997 fusese unul dintre cei mai grei ani pentru Spitalul județean, al cărui necesar fusese de circa 9 miliarde de lei, că din cele 1.145 de milioane alocate sănătății 40 mergeau la Centrul de transfuzie și că datoriile spitalului ajungeau la 2.104 milioane de lei, din care 950 la regii, cerând o sumă cât mai apropiată de cele 2 miliarde necesare. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a cerut verificarea execuției bugetare și priorități clare, iar domnul consilier Chereji Florin Adrian a arătat că se vota o „gaură” de 1 miliard de lei pentru 1998 și că banii de la bugetele locale nu puteau fi folosiți pentru medicamente și materiale sanitare — obiectul de activitate al firmei pe care o conducea —, cerând ca bugetul pe 1998 să fie susținut la județ cu dovezi că spitalul deservește mai mult județul decât municipiul. Domnul consilier Motentan Dorel a amintit că avertizase la rectificarea anterioară, domnul consilier Purdea Mircea a socotit că încă 30–40 de milioane de lei pentru spital „n-ar fi de neglijat”, iar domnul consilier Ciurdărean Emil a arătat că problema era împărțirea banilor între municipiu și comune, la Consiliul Județean.

La art. 3, domnul viceprimar Conea Viorel a prezentat modificările din lista de investiții, la cap. 63.02: consolidarea podului de la Budac scădea de la 47.000 la 25.295 mii lei, pasarela de la 8.485 la 4.100 mii lei, iar extinderea rețelelor de gaz pe str. Ghinzii, Valea Ghinzii și în localitatea componentă Ghinda creștea de la 158.747 la 184.837 mii lei. Domnul primar Pavel Popescu a arătat că spitalul primea mai mult decât alte capitole, Primăria având de plătit 864 de milioane de lei la salubrizare, că directorii RENEL și AQUABIS promiseseră să nu întrerupă curentul și apa la spital și că domnul Buta Gelu, directorul Spitalului județean, îi ceruse cu o săptămână înainte 1.600 de milioane de lei; domnul Anton a precizat că suma de peste 2 miliarde era cea până la 31 decembrie 1997. Domnul consilier Buta Anton a cerut să se mai dea niște bani spitalului. În aceeași dezbatere, domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a mulțumit Primăriei pentru operativitate și a propus cumpărarea de telefoane mobile pentru consilieri (vezi „Interpelări și probleme curente”).

Președintele de ședință a arătat că în comisia de buget se propusese rotunjirea sumei pentru sănătate la 1.200 de milioane de lei și și-a retras propunerea proprie de a mai da spitalului 55 de milioane, sumă care nu l-ar fi ajutat prea mult. Art. 1, art. 2 și proiectul de hotărâre în ansamblu au fost aprobate, fiecare, în unanimitate; art. 3 nu a fost votat separat. Lista celor care au votat „pentru” este dedusă: cei 16 consilieri prezenți. Procesul-verbal consemnează plecarea domnului consilier Lazăr Ioan la ora 15,55, în timpul prezentării cifrelor, dar și la ora 16,40, după ce a luat cuvântul la punctul 2; a fost socotit prezent la acest vot. Domnii consilieri Anton Constantin, care conducea serviciile sanitare ale județului, și Chereji Florin Adrian au votat; procesul-verbal nu consemnează vreo declarație de neparticipare la vot. Datoriile Spitalului județean apar în procesul-verbal ca „2.104 milioane lei”, „2.200 milioane” și „peste 2 miliarde lei”.