Punctul 4 al ordinii de zi, privind anexa nr. 10 — taxele de parcare — la Hotărârea nr. 125/30.11.1998. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că comisia de buget amânase proiectul — „nu s-a respins, ci s-a amânat” — și a cerut ca hotărârea să precizeze numărul și poziția exactă a locurilor de parcare atribuite fiecărei instituții, ca să nu fie dat tot centrul vechi al orașului; domnul consilier Bâzu Gheorghe a arătat că și comisia de urbanism propusese amânarea, Direcția tehnică reevaluând spațiile de parcare și garajele din oraș. Domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a propus locuri de parcare plătite pentru instituțiile și băncile care ocupau domeniul public, iar domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”), închirierea de locuri și persoanelor fizice, lângă blocuri. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a cerut separarea parcărilor instituțiilor de cele din fața blocurilor, ocupate de remorci, tractoare și basculante, și amânarea, pentru propuneri clare din cele două comisii. Domnul consilier Purdea Mircea a regretat amânarea încasărilor — la parcările din centru se încasa doar circa 60% — și a cerut sume rotunde, de 2.000 sau 3.000 de lei, în locul celor de 2.800 sau 1.400 de lei; domnul consilier Cristurean Ioan a întrebat cum s-ar rezerva locurile, de pildă pentru SC „OZANA”, și a propus o taxă de parcare de 2.000 de lei. Domnul primar Pavel Popescu a arătat că taxa privea mașinile de serviciu și de intervenție ale instituțiilor și regiilor — apă, termoficare, ROMTELECOM, ROMGAZ —, care ceruseră scutirea, și că se propusese o taxă anuală de 466.000 de lei pe loc de parcare. Domnul consilier Botiș Nelu (trecut „Botiș Ioan”) a cerut cel puțin un loc pentru persoanele cu handicap în fiecare parcare.

Amânarea proiectului, propusă de comisiile de buget și de urbanism, a fost aprobată cu 17 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și o abținere. Cifrele însumează 19 voturi, deși erau prezenți 22 de consilieri; procesul-verbal nu consemnează nicio ieșire din sală și nicio declarație de neparticipare la vot și nu explică diferența. Procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Propunerile privind sumele nu au fost supuse la vot. Proiectul nu are un număr de hotărâre.

Un proiect cu același titlu a fost respins în ședința ordinară din 29 martie 1999, la propunerea comisiei de buget, cu 21 de voturi pentru respingere și 2 „împotrivă”.