Punctul 20 al ordinii de zi. Domnul consilier Lazăr Ioan a arătat că în comisia de cultură activitatea Casei de Cultură fusese legată de inițiativa Teatrului de Proiecte Bistrița, pe care nici Primăria, nici Casa de Cultură nu-l puteau finanța, și că se propuneau trei departamente — Teatru de Proiecte, Muzică-Coregrafie și Spectacole-Festivaluri —, precum și numele de Centrul Cultural „George Coșbuc”; scena Casei de Cultură nu permitea un teatru adevărat, iar domnul consilier Anton Constantin propusese în comisie, pentru viitor, scena rotativă a Casei noi a Sindicatelor. Președintele de ședință a cerut căutarea unor parteneri — Consiliul Județean, sindicatele, organizații neguvernamentale — pentru terminarea acelei săli.

Doamna Negrea Cornelia, directoarea Casei Municipale de Cultură, a arătat că teatrele de proiecte de la Reșița și Buzău nu funcționau, că instituția ținea de Ministerul Culturii, cu statut și regulament aprobate prin ordinul nr. 25/1991, a căror modificare cerea sprijinul ministerului, și că departamentele ar fi cerut 20 și ceva de salariați — 7–8 numai la teatru — și un buget de circa 800 de milioane de lei, din care 300 de milioane pentru teatru: „de unde bani?”. Președintele de ședință s-a declarat surprins, socotind că ea fusese consultată și era de acord. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a socotit că instituția mersese bine și nu avea nevoie de încă 10 angajați, banii nefiind suficienți nici pentru salariile existente, și s-a opus și schimbării denumirii; președintele de ședință a arătat că schimbarea denumirii nu va fi supusă la vot, legislația nepermițând-o atunci. La întrebările domnului consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan” — despre Consiliul de administrație, domnul consilier Săsărman Traian a arătat că instituția avea unul, iar președintele de ședință, că acesta fusese numit de consiliul local, domnul Săsărman fiind ales membru prin vot secret.

Domnul primar Pavel Popescu a arătat că reorganizarea nu însemna și aprobarea sumelor, că discutase cu doamna Negrea, cu inspectorul șef al Inspectoratului pentru Cultură și cu inițiatorii — între ei, „domnul dr. Buta Mircea” — și că departamentul de teatru urma să aducă întâi spectacole la Bistrița, ceea ce putea duce la un teatru profesionist. Domnul consilier David Mircea a propus amânarea, socotind că cei de la Casa de Cultură „văd că sunt ai primăriei numai când le trebuie bani”, iar domnul Săsărman, membru al Consiliului de administrație, a arătat că acesta nu fusese chemat, dar că va vota „pentru”. Domnul consilier Chereji Florin Adrian — trecut „Chereji Adrian” — a întrebat cine numise Consiliul de administrație și a propus ca, în 1999–2000, biletele să fie subvenționate din bugetul local, pentru a forma un public — la un spectacol al Teatrului Național din Cluj sala fusese ocupată pe un sfert, după comentariile directorului acestuia, domnul Dorel Vișan —; domnul consilier Purdea Mircea a socotit că Consiliul de administrație funcționa ilegal și a cerut hotărârea de numire, iar doamna Negrea a arătat că el fusese aprobat de Inspectoratul pentru Cultură. Domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a întrebat de ce se înființa ceva înaintea regulamentului, domnul consilier Jurje Valeriu a susținut amânarea, iar domnul Lazăr a arătat că, instituțiile de cultură trecând la consiliile locale și județene, Consiliul de administrație trebuia numit de consiliul local și că cele trei departamente existau, practic, deja. Domnul David a mai arătat că directoarea numită nu era de acord cu proiectul, iar domnul Botiș a propus numirea unui Consiliu de administrație care să vină cu propunerile.

Proiectul nu a fost supus la vot. Președintele de ședință a supus la vot ca, pentru ianuarie 1999, executivul să prezinte organigrama Casei de Cultură, revizuirea Consiliului de administrație, potrivit trecerii instituției din subordinea Inspectoratului pentru Cultură în cea a consiliului local, și regulamentul schimbărilor structurale, cerute noului Consiliu de administrație; propunerea a fost aprobată în unanimitate, de cei 22 de consilieri prezenți, ceea ce a amânat, practic, proiectul. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Domnul Anton e trecut la propuneri. Domnul Săsărman, membru al Consiliului de administrație al instituției, nu a declarat că nu participă la vot. „Domnul dr. Buta Mircea”, pomenit de domnul primar, nu este domnul consilier Buta Anton. Proiectul nu are un număr de hotărâre.