Punctul 19 al ordinii de zi. Proiectul fusese avizat favorabil de comisia de urbanism. Domnul consilier Bența Ioan a arătat că adresa fundației cerea 480 mp de teren pentru un sediu, nu pentru un centru cultural, că regulamentul planului urbanistic al zonei permitea acolo locuințe individuale P+1E+M și clădiri social-administrative și că art. 12 lit. a din Legea nr. 50/1991, republicată, excepta de la licitație doar obiectivele de utilitate publică fără scop lucrativ; s-a declarat de acord ca fundația să primească un sediu de la Primărie, dar împotriva acordării terenului fără licitație. Domnul consilier Săsărman Traian a socotit că centrul, cu o bibliotecă publică — surorile lui Corneliu Coposu ofereau, prin cineva din străinătate, un lot de 10.000 de cărți —, era chiar un obiectiv de utilitate publică; domnul Bența a răspuns că avea „tot respectul” și că el însuși ceruse un sediu pentru fundație.

Domnul consilier Cotuțiu Viorel s-a declarat „pentru” construirea centrului, dar a cerut ca terenul să fie scos la licitație, ca să poată participa și alte fundații, socotind că fusese „ținut secret”, și a depus în ședință o cerere pentru același teren, pentru Fundația „Ion Pop Retegan”, care funcționa, după el, de 2–3 ani, față de una-două luni ale Fundației „Corneliu Coposu”. Domnul consilier Totir Constantin, care discutase proiectul în comisia de urbanism, a arătat că centrul s-ar încadra „extraordinar de bine”, vizavi de Liceul „Liviu Rebreanu”, că el rămânea al Bistriței, că terenul nu fusese ținut secret și că, la schimbarea destinației, se pierdea dreptul asupra terenului. Președintele de ședință a socotit că proiectului îi lipsea o notă explicativă, „o schemă cât de cât minimală” a centrului; domnul consilier Cristurean Ioan a propus vot secret, iar domnul consilier Țintean Ioan a cerut statutul fundației și proiectul, pentru a elimina suspiciunile, arătând că formațiunea lui politică susținea un sediu pentru fundație.

Președintele de ședință a propus amânarea pentru ședința din decembrie, cu două amendamente: un plan minimal al clădirii — câte încăperi, cu ce destinație — și date despre susținerea financiară a fundației. Amânarea, cu aceste amendamente, a fost aprobată cu 15 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” și o abținere, din 22 de consilieri prezenți; propunerea domnului Cristurean de vot secret nu a fost supusă la vot. Procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Domnul Cotuțiu, care depusese în ședință cererea pentru Fundația „Ion Pop Retegan”, nu a declarat că nu participă la vot; cele 22 de voturi îi cuprind pe toți consilierii prezenți. Domnul Anton e trecut la propuneri (amânarea, cu cele două amendamente). Proiectul nu are un număr de hotărâre.