Punctul 13 al ordinii de zi. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că în comisia de buget proiectul strânsese 2 voturi „pentru”, 2 „împotrivă” și o abținere și că se propusese ca Casa Memorială „Andrei Mureșanu” să rămână în patrimoniul Primăriei. Domnul primar Pavel Popescu a susținut varianta executivului: Biblioteca Județeană se ocupase de clădire și plătea acolo două bibliotecare — casa funcționa și ca bibliotecă pentru elevii, pensionarii și tinerii din zonă — și investise în ea fără să aibă un contract. Președintele de ședință a întrebat de ce un transfer pe 20 de ani tocmai Inspectoratului pentru Cultură, căruia îi era subordonată biblioteca, și nu, de pildă, învățământului. Domnul consilier Cotuțiu Viorel, care discutase problema și în comisia de urbanism, s-a îndoit că biblioteca, „vraiște” în centrul orașului, putea împrejmui casa și a socotit că Primăria trebuia să se mândrească cu casa autorului Imnului României și să aibă grijă de ea. Domnul consilier Totir Constantin, care locuia în spatele casei, a amintit că ea fusese propusă spre demolare și salvată de domnul Adrian Păunescu, că după 1990 nu mai putuse fi ținută ca muzeu din cauza copiilor, că gardul era în curs de extindere și că funcționarea ca bibliotecă lăsa loc și Casei memoriale. Domnul consilier David Mircea a arătat că în comisia de urbanism proiectul strânsese 5 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și 2 abțineri.

Domnul consilier Ciurdărean Emil — trecut „Ciurdăreanu Emil” — a arătat că biblioteca ceruse trecerea în proprietate a imobilului, cu terenul, iar proiectul propunea altceva; domnul consilier Creța Simion a propus ca Muzeul Județean să preia casa, amintind atașamentul fostului său director, domnul Marinescu Gheorghe, președinte al Consiliului Județean, iar domnul consilier Lazăr Ioan a arătat că ea nu putea fi muzeu de sine stătător — 2 încăperi, o bucătărie și o magazie, cu o masă și un dulap ale lui Andrei Mureșanu —, fiind practic filiala Bibliotecii Județene. Domnul consilier Chereji Florin Adrian — trecut „Chereji Adrian” — a arătat că, în adresa din 26 noiembrie, biblioteca nu mai cerea trecerea în proprietate, ci în administrare, și a propus fie amânarea, pentru consultarea muzeului, fie luarea în seamă a cererii bibliotecii, iar domnul Țintean a socotit că imobilul trebuia să rămână al orașului, biblioteca neputând face investiții acolo. Președintele de ședință a propus amânarea, până la o mai bună documentare privind transferul de proprietate, iar domnul consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan” — a completat propunerea cu o cerere către Muzeul Județean, dacă acceptă casa în custodie.

Amânarea proiectului a fost aprobată în unanimitate, de cei 22 de consilieri prezenți. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Domnul Botiș e trecut la propuneri (cererea către Muzeul Județean, votată odată cu amânarea). Proiectul nu are un număr de hotărâre.