Punctul 11 al ordinii de zi. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că proiectul fusese dezbătut în comisia de buget în prezența persoanei în cauză și că, după analiza cauzelor neplății la termen, comisia hotărâse eșalonarea pe etape atât a majorărilor, cât și a restanțelor. Proiectul de hotărâre a fost adoptat în unanimitate, de cei 22 de consilieri prezenți; pe site figura „adoptată cu 22 de voturi”. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Impozitul datorat apare cu 13.030.711 lei pe ordinea de zi și cu 13.030.771 lei la dezbatere; subtitlul păstrează cifra de pe ordinea de zi. Niciuna dintre cifre, adunată cu majorările de 9.178.585 lei, nu dă totalul de 22.709.296 lei — diferența e de circa 500.000 de lei —; procesul-verbal nu o explică. Pe site, subtitlul avea „scutire la plata a majorarilor de intarziere”, corectat. Pe site, hotărârea avea data de 30 decembrie 1998, în titlu și în adresă, corectată după procesul-verbal.