Punctul 14 al ordinii de zi. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a arătat că proiectul fusese avizat nefavorabil de comisia de urbanism. Domnul consilier Cristurean Ioan a prezentat obiectivele planului — policlinică, cantină pentru săraci, grădiniță și leagăn de copii, cămin de bătrâni și locuințe individuale, cu anexe —, ale unei societăți filantropice care mai ridicase o asemenea construcție la Rădăuți, și a cerut să nu se privească planul cu suspiciune, eventual cu condiția unei suprafețe de cel mult 15.000 mp. Domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a arătat că comisia de cultură propusese să se vadă și alte construcții ale fundației și necesitatea acesteia, fiind vorba de aproape 2 ha, la 20 de milioane de lei arul, care puteau fi date și ca loturi de casă. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a citit din regulamentul Societății Filantropice „Umblați prin lumină” categoriile de beneficiari, a pomenit „precedentul de la Livezile”, unde, după informațiile lui, primarul comunei nu putea intra decât însoțit, cu câini la poartă, și a cerut să nu se aprobe construcția sau, dacă se aproba, ca societatea să preia bătrânii abandonați și terenul să nu fie dat gratuit, ci vândut la prețul pieței. Domnul consilier Anton Constantin a cerut ca domnul Coroamă, care realizase clădirea de la Livezile, să prezinte proiectul în fața consiliului, a propus variante de parteneriat — Leagănul de copii al Consiliului Județean, Căminul de bătrâni — și amânarea până la o întâlnire a celor două părți. Domnul consilier Jurje Valeriu a socotit ideea „nobilă” și suspiciunile „corecte” și a propus o asociere, ca la „Casa Speranței”, cu reprezentarea consiliului în consiliul de administrație al complexului; domnul consilier Lazăr Ioan a propus amânarea până la clarificarea totală, iar domnul consilier Botiș Ioan a cerut încredere în oamenii care vor să facă ceva, criticând suspiciunile față de orice inițiativă.

Președintele de ședință a arătat că existau trei propuneri: respingerea, propusă de comisia de urbanism, amânarea, propusă de comisia de cultură, și propunerea inițială. Domnul primar Pavel Popescu a precizat că planul fusese întocmit în urma acordului comisiei de urbanism din 25.11.1998 și că domnul Coroamă venise anul trecut în fața consiliului; dacă proiectul se amâna, consiliul trebuia să spună clar ce avea de prezentat societatea. Domnul Anton a pus ca primă condiție preluarea activității Leagănului de copii, care se desființa, cu tot cu personal, și a ocrotirii bătrânilor orașului, iar domnul primar a arătat că se putea cere asta domnului Coroamă și că și Consiliul Județean ceruse bani pentru Leagăn; domnul Anton a adăugat că, după Livezile, societatea ceruse medicamente gratuite pentru copii. Președintele de ședință a propus amânarea și ca domnul primar să ia legătura cu inițiatorii, iar proiectul să fie discutat în comisiile de specialitate, poate chiar cu întreg consiliul.

Amânarea a fost aprobată cu 19 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și 2 abțineri, din 22 de consilieri prezenți; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Domnul consilier Țintean Ioan, plecat după pauză, e trecut lipsă la vot. Propunerile de amânare ale domnilor Anton, Lazăr și a președintelui de ședință sunt trecute la propuneri. Procesul-verbal scrie „Umblați prin lumină” (pag. 23) și „Umblați prin Lumină” (pag. 24).

În ședința ordinară din 29 iulie 1999, planul a fost respins, cu 3 voturi „pentru”, 9 „împotrivă” și 6 abțineri.