Lucrările au fost deschise de domnul consilier Cristurean Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri, care a luat loc la masa prezidiului alături de domnul primar Pavel Popescu și de domnișoara secretar Mica Oprea; la apel s-au constatat trei absențe — domnii consilieri Sigartău Alexandru, Laza Kosma Tiberiu și Jurje Valeriu —, fiind prezenți 20 de consilieri. La propunerea domnului consilier Motentan Dorel, domnul consilier David Mircea a fost ales președinte de ședință cu 19 voturi; procesul-verbal nu spune cum a votat al 20-lea consilier prezent. A fost aprobat apoi procesul-verbal al ședinței din 31 ianuarie 2000.

Ordinea de zi cuprindea 22 de puncte — organigrama, statul de funcții și fișele de evaluare a posturilor Casei Municipale de Cultură „George Coșbuc”, titlul de cetățean de onoare pentru domnul Alexandru Misiuga, pentru doamna Cristine Weber și domnul Michael Weber, pentru doamna Ursula Hofmman și pentru doamna doctor Livia Ana Tătar (punctele 2–5), scutirea de impozit pe anul 2000 pentru unele construcții speciale ale Regiei Autonome Județene de Apă AQUABIS, cererea SC „MEFIL” SA, cererea doamnei Vloangă Leontina, reprezentantă a Asociației Familiale „VLOANGĂ”, înscrierea în domeniul privat și scoaterea la vânzare a terenurilor concesionate, chiria pentru panourile publicitare, concesionarea directă a unui teren din Piața agroalimentară Decebal, asocierea cu SC „TRANSELECTRONIC” SRL Cluj-Napoca pentru parcările cu plată, măsurile privind transportul public local de călători, cheltuielile de capital pe trimestrul I 2000, modificarea contractului de societate civilă cu SC „CREATIV” SRL, reducerea chiriei pentru Asociația Nevăzătorilor și pentru Asociația Surzilor, închirierea spațiului din Piața Centrală nr. 1 către Fundația Română pentru Tineret „Decebal”, vânzarea spațiilor cu altă destinație decât cea de locuință din domeniul privat, Planurile Urbanistice de Detaliu „Locuințe individuale și sediu firmă”, str. Drumul Cetății și „Extindere spații comerciale în regim de înălțime P+2E”, str. Ștefan cel Mare nr. 21 și achiziționarea de locuințe sociale —, iar la „Diverse”, referatul privind Conferința Orașelor Partenere Herzogenrath – Kerkrade – Bistrița și prezentarea firmei de consultanță OVM/ECH Heidelberg privind reabilitarea termoficării. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a propus ca al doilea punct de la „Diverse” și punctul 12 să fie discutate cu prioritate, reprezentanții firmelor fiind în sală, iar domnul consilier Săsărman Traian, ca punctul 18 să devină al treilea, fiind prezent domnul academician Aureliu Emil Săndulescu. Ordinea de zi modificată a fost aprobată în unanimitate, cu 20 de voturi. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Domnul consilier Jurje Valeriu, sosit la ora 15,30, nu era încă în sală și e trecut lipsă la vot.

La interpelări, domnul consilier Bâzu Gheorghe a cerut Direcției tehnice să pregătească pentru ședința următoare Planul Urbanistic de Detaliu din str. Constantin Roman Vivu nr. 1, analizat de comisia de urbanism. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a făcut trei interpelări, cerând răspuns scris la ședința următoare: să se facă publice persoanele care primiseră apartamente de serviciu de la Primărie și de la alte instituții descentralizate ale statului și dacă unele fuseseră vândute, și cui — locuințele de serviciu nu se vindeau, ci se închiriau pe 5 ani, cu posibilitate de prelungire, dar el avea informații că multe contracte fuseseră schimbate în contracte obișnuite și că locuințele fuseseră vândute —, și de ce nu fusese demolat depozitul de materiale de construcții construit ilegal pe Calea Moldovei: „Nu cumva se încearcă intrarea în legalitate la fel cum au mai făcut și alții?”. Domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”) a arătat că făcuse și el această ultimă interpelare într-o ședință anterioară și că primise un răspuns corect — firma avea termen de desființare a depozitului până la 15 martie — și a întrebat dacă domnul primar numise un coordonator care să elaboreze și să urmărească programele de finanțare ale Comunității Europene, mai substanțiale din acel an, și ce se întâmpla cu rampa ecologică. Domnul consilier Bența Ioan a arătat că, a doua zi după ce consiliul redusese taxa de viză anuală pentru taximetrie, la 31 ianuarie 2000, taximetriștilor li se ceruseră penalități la plata ei.

Domnul primar Pavel Popescu a răspuns că locuințe de serviciu erau doar cele din blocul 13 de pe str. Mihai Eminescu, aprobate prin hotărâre de consiliu și repartizate instituțiilor publice — Consiliului Județean, Inspectoratului pentru Cultură, Inspectoratului Școlar, Poliției municipiului și altora —, patru dintre ele unor angajați ai Primăriei, și că nu puteau fi vândute decât printr-o altă hotărâre de consiliu; în 2–3 cazuri, la repartizarea unei locuințe unui angajat al Primăriei, pusese „de la mine putere” în contractul de muncă obligația de a lucra 2–3 ani la Primărie. Depozitul de pe Calea Moldovei avea termen de desființare și de intrare în legalitate. Pentru proiectele cu finanțare externă nu numise un șef de proiect, ci exista un colectiv de 4 persoane condus de domnișoara secretar Mica Oprea, care făcuse mai multe solicitări de finanțare; pentru rampa ecologică se ceruseră Agenției de Dezvoltare Nord-Vest 1,5 milioane de euro, documentația urmând să fie completată cu studiul de fezabilitate aprobat de consiliu. Penalitățile taximetriștilor, de 3.000 sau 5.000 de lei, veneau din faptul că taxa trebuia plătită până la sfârșitul lui ianuarie, iar coordonatorul Serviciilor fiscale, domnul Rus Vasile (trecut și „Rusu”), îi spusese că nu se putea face nimic; celor care plătiseră la începutul lui ianuarie li se restituise diferența. Domnul Bența a insistat că penalitățile se percepuseră chiar a doua zi după reducere, iar președintele de ședință a socotit că domnul Rusu trebuia să găsească o soluție. Domnul Cotuțiu s-a declarat nemulțumit de răspunsul privind locuințele de serviciu și i-a cerut domnului primar să verifice, iar președintele de ședință a anunțat că domnul primar va prezenta o informare la ședința următoare.

Sunt trecuți la interpelări, pe pagina ședinței, domnii Bâzu (Planul Urbanistic de Detaliu din str. Constantin Roman Vivu nr. 1), Cotuțiu (locuințele de serviciu și vânzarea lor; depozitul ilegal de pe Calea Moldovei), Chereji (depozitul; coordonatorul pentru programele europene; rampa ecologică) și Bența (penalitățile taximetriștilor la taxa de viză). Domnii Cotuțiu, Chereji și Bența, cu mai multe interpelări sau cu replici pe același subiect, sunt trecuți și la intervenții, alături de domnul primar, care a răspuns, și de președintele de ședință, care a luat poziție; domnul Bâzu, cu o singură cerere, doar la interpelări. Propunerile domnilor Motentan (președintele de ședință), Bâzu și Săsărman (ordinea dezbaterii), supuse la vot, sunt trecute la propuneri.