Lucrările au fost deschise de domnul consilier Cristurean Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri, care a salutat consilierii și invitații; la apel au lipsit domnii consilieri Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”), Totir Constantin și Bâzu Gheorghe. La propunerea domnului consilier Lazăr Ioan, domnul consilier Anton Constantin a fost ales în unanimitate președinte de ședință. A fost aprobat apoi, în unanimitate, cu 20 de voturi, procesul-verbal al ședinței extraordinare din 12 august 1999; pentru semnarea procesului-verbal al ședinței au fost propuși domnii consilieri Laza Kosma Tiberiu, Lazăr Ioan și Motentan Dorel.

Ordinea de zi propusă de executiv — 11 proiecte de hotărâre și, la „Diverse”, informarea privind ducerea la îndeplinire a hotărârilor din aprilie–iunie 1999 și cea privind execuția bugetului la 31.08.1999 —, împreună cu completarea ei cu proiectul privind conferirea titlului de „Cetățean de onoare al municipiului Bistrița” domnului ministru Crin Antonescu, a fost aprobată în unanimitate, cu 20 de voturi. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Supusă apoi la vot separat, completarea a strâns 16 voturi „pentru” și 4 abțineri. Procesul-verbal nu atribuie completarea vreunui consilier — ea făcea parte din ordinea de zi propusă de executiv —, așa că nu e trecută la propuneri.

Întrebați de președintele de ședință dacă doresc să facă interpelări sau completări la ordinea de zi, consilierii au ridicat mai multe probleme. Domnul consilier Botiș Nelu (trecut „Botiș Ioan”) a cerut răspuns, în scris, la ședința următoare, la patru întrebări: dacă exista autorizație de construire pentru ce se construise în spatele blocului P+10 de lângă Han — un punct termic al SC „PRODITERM” SA, unde fusese îngrădit un loc public și se făcuse o parcare particulară —; dacă în contractul cu firma EUROPLAKAT Cluj exista o clauză care să interzică reclama la țigări, prezentă în tot orașul; dacă muncitorii disponibilizați de la SC „PRODITERM” SA urmau să primească salarii compensatorii și dacă, din punct de vedere juridic, se puteau interzice luptele de câini și creșterea câinilor din rasa pitbull pe teritoriul municipiului. Domnul primar Pavel Popescu a răspuns că hotărârea consiliului privind panourile publicitare interzicea clar reclamele la țigări și băuturi alcoolice, că firmelor care le afișaseră li se trimiseseră adrese de retragere — firma MONOPOLY din București își retrăsese reclamele —, că nu putea răspunde atunci despre salariile compensatorii și despre interzicerea unor rase de câini și că, potrivit domnului locotenent colonel Nemeș Gheorghe, lupte de câini nu aveau loc la Bistrița; el însuși nu văzuse un asemenea câine prin oraș.

La ora 14,20 a sosit domnul consilier Totir Constantin, procesul-verbal consemnând 21 de consilieri prezenți. Domnul consilier Țintean Ioan a propus ca punctul 2 de la „Diverse”, informarea privind execuția bugetului la 31.08.1999, să fie discutat împreună cu adresa SC „PRODITERM” SA nr. 3979/23.09.1999, privind suplimentarea subvenției pentru energia termică livrată populației în 1999 și plata ei cu prioritate, discutată și în comisia de buget; propunerea a strâns 19 voturi „pentru” — procesul-verbal nu consemnează celelalte două voturi —, iar adresa urma să fie prezentată de domnul Țintean (vezi pagina informării privind execuția bugetului).

Domnul consilier Lazăr Ioan a cerut ca autorizațiile de spargere a străzilor să nu mai fie eliberate celor care nu refăceau carosabilul în două săptămâni — str. Zimbrului era într-o stare deplorabilă de două săptămâni, iar vizavi de Stația PECO din partea de jos a orașului erau săpate trei șanțuri — și, „puțin influențat de starea de la Brașov”, a propus o hotărâre a consiliului împotriva valutiștilor care blocau strada în zona Coroanei de Aur și în Piața Decebal; președintele de ședință a obiectat că o asemenea hotărâre ar fi însemnat recunoașterea activității lor. Domnul primar a arătat că autorizațiile de spargere prevedeau un termen de refacere, nerespectat de constructori, că dăduse multe amenzi, de 10–20 de milioane de lei, Regiei de Apă și SC „PRODITERM” SA, că urma să verifice cine spărsese str. Zimbrului și că activitatea valutiștilor era deja interzisă prin lege. Domnul locotenent colonel Țoca Nicolae, comandant adjunct al Poliției municipiului Bistrița, a arătat că poliția întreprinsese multe acțiuni, dar că valutiștii trebuiau prinși în flagrant delict și își schimbaseră metodele — se înțelegeau pe stradă și făceau schimbul în altă parte —, că se confiscaseră până atunci aproximativ 600 de dolari și 9 milioane de lei, că unii judecători le dăduseră câștig de cauză celor reținuți și că oamenii apelau la valutiști și pentru că băncile nu schimbau valută după orele 13–14; președintele de ședință a încheiat că, atâta timp cât băncile nu aveau o permanență a schimbului valutar, valutiștii aveau să existe în continuare.

Domnul consilier Purdea Mircea a cerut o modalitate legală prin care încasatorii taxei de parcare să poată încheia procese-verbale celor care nu plăteau — se încasa doar circa 50% din cât trebuia — și mai multă atenție din partea executivului la întocmirea ordinii de zi a comisiilor, 2–3 probleme trebuind să ajungă și la comisia de comerț. Domnul consilier Bența Ioan a întrebat pe baza cărei legi se calcula chiria spațiilor comerciale. Domnul consilier Cristurean Ioan a întrebat dacă funcționase vreodată comisia de repartizare a locuințelor stabilită de consiliu, fiind sesizat că cele 3 apartamente din blocul 4 de pe B-dul Independenței urmau să fie repartizate fără ea; președintele de ședință, care a spus că din comisie făceau parte, din câte știa, domnii consilieri Motentan Dorel, Cotuțiu Viorel și Câmpeanu Mircea (trecut „Cîmpeanu”), a cerut ca domnișoara secretar Mica Oprea să prezinte la ședința următoare componența și atribuțiile ei. Domnul consilier Jurje Valeriu a amintit că fusese numit într-o asemenea comisie și în consiliul anterior, iar domnul Cristurean a cerut ca ea să funcționeze. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a arătat că, deși exista, comisia fusese convocată o singură dată, fără rezultat, a afirmat că unul dintre apartamentele de locuințe sociale din blocul nr. 4, deja mobilat, era al domnului Seserman Marcel, subprefectul județului — „S-a făcut o ilegalitate”, a spus el —, a întrebat când avea să fie respectat bugetul, care prevedea 700 de milioane de lei pentru cumpărarea și renovarea blocului de garsoniere de la Cooperație (23 de locuințe sociale), și a cerut ca medicii veterinari să fie invitați să-și spună părerea despre câinii pitbull, aduși, după el, „pe o filieră din Ungaria”. Domnul consilier Motentan Dorel a cerut ca domnișoara secretar să caute hotărârea consiliului din 1997 prin care fusese constituită comisia (în 1997, prin Hotărârea nr. 96/27.10.1997, consiliul stabilise componența Comisiei sociale municipale de aplicare a Legii nr. 114/1996), iar domnul Lazăr a observat că presa locală vedea câinii pitbull tot timpul pe stradă și în parc, deși domnul locotenent colonel Nemeș nu găsise nimic în locurile semnalate. Președintele de ședință a hotărât ca problema câinilor să fie discutată în comisia pentru sănătate, cultură, învățământ, muncă și protecție socială, activități sportive și de agrement, cu reprezentanți ai Asociației chinologice și medici veterinari; normele privind deținerea, creșterea și circulația câinilor au fost adoptate în ședința ordinară din 29 noiembrie 1999, prin Hotărârea nr. 105/29.11.1999.

Domnii consilieri Totir Constantin, sosit la ora 14,20, și Bâzu Gheorghe, sosit la ora 15,00, sunt trecuți lipsă la vot. Propunerile votate ale domnilor Lazăr (președintele de ședință) și Țintean (discutarea adresei SC „PRODITERM” SA împreună cu execuția bugetară) sunt trecute la propuneri; propunerea domnului Lazăr privind valutiștii nu a fost supusă la vot. Interpelările domnilor Botiș, Lazăr, Purdea, Bența, Cristurean, Cotuțiu și Motentan sunt trecute pe pagina ședinței; domnii Bența și Motentan, care au ridicat câte o singură problemă, nu sunt trecuți și la intervenții.