Punctul 6 al ordinii de zi. Domnul consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan” — a arătat că proiectul fusese avizat favorabil de comisia juridică, cu o completare la cap. VI, subcap. A, art. 14: „Concesionarea se retrage concesionarilor angajați în cadrul Consiliului local al municipiului Bistrița sau ai unităților bugetare, dacă aceștia încetează activitatea în aceste instituții, din vina sau inițiativa lui, în termen de 2 ani de la data închirierii contractului de concesionare”. În timpul dezbaterii, la ora 17,30, a plecat domnul consilier Cristurean Ioan, iar în sală au rămas 19 consilieri. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că și comisia de buget avizase favorabil proiectul, cu aceeași completare. Domnul consilier David Mircea a propus eliminarea art. 14, care îi avantaja pe angajații consiliului local și pe bugetari și introducea, după el, o discriminare între solicitanți, odată cu revizuirea regulamentului aprobat de consiliu; domnul consilier Cotuțiu Viorel a arătat că și comisia de buget susținuse eliminarea — toată lumea avea drepturi egale —, iar domnul consilier Chereji Florin Adrian a apărat punctajul suplimentar pentru funcționari și bugetari, plătiți prost, și a cerut să nu se înceapă concesionarea până când zona nu avea apă, canal, energie electrică și măcar drumuri pietruite, ca să nu iasă „un haos”.

Domnul Cotuțiu i-a răspuns și domnului consilier Buta Anton, a cărui intervenție nu e consemnată, și a cerut rediscutarea regulamentului; președintele de ședință a amintit că regulamentul fusese aprobat într-o ședință anterioară, iar domnul consilier Anton Constantin a cerut revenirea la proiectul în discuție. Domnul Țintean a precizat că în comisia de buget proiectul fusese votat cu 7 voturi „pentru” și o abținere și că se propusese eliminarea art. 14, dar, după propunerea contrară a domnului Chereji, se hotărâse amânarea discutării lui. Domnul primar Pavel Popescu a amintit că PUD-ul lotizării pentru tinerii căsătoriți, regulamentul și criteriile fuseseră deja aprobate, comisia de analiză a cererilor avea 13 membri, iar termenul de depunere a cererilor expira la 8 august 1998 — reluarea regulamentului ar fi întins totul până în ianuarie 1999 —; regiile de apă, termoficare și gaz promiseseră utilitățile pentru zona lotizată. Domnul consilier Câmpeanu Mircea — trecut „Cîmpeanu Mircea” — a arătat că punctajul bugetarilor era de 2–3 puncte din 60, mai puțin decât pentru un copil, și că el propusese completarea art. 14, ca un bugetar să nu-și poată obține lotul și apoi pleca, iar domnul Botiș a adăugat că articolul lega concesionarul de unitatea bugetară prin disciplină și profesionalism.

Proiectul de hotărâre modificat a fost adoptat cu 18 voturi „pentru” și o abținere, din 19 consilieri prezenți; procesul-verbal nu numește votanții și nu spune cine s-a abținut. Propunerea domnului David de eliminare a art. 14 nu a fost supusă separat la vot, iar procesul-verbal nu arată dacă art. 14 a rămas în forma completată de comisiile juridică și de buget; domnul David e trecut la propuneri pentru această propunere, iar domnul Câmpeanu pentru completarea art. 14, pe care a spus că o propusese el.