Lucrările au fost deschise de domnul consilier Cristurean Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri, care a luat loc la masa prezidiului alături de domnul primar Pavel Popescu și de doamna director Pungovschi Bucur Cecilia; la apel s-a constatat o absență — domnul consilier Totir Constantin —, fiind prezenți 22 de consilieri. La propunerea domnului consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”), domnul consilier Țintean Ioan a fost ales în unanimitate președinte de ședință; procesul-verbal nu dă cifrele.

Înainte de ordinea de zi, domnul consilier Motentan Dorel și-a exprimat nemulțumirea față de un articol din ziarul „Ziua” de vineri, 24 martie 2000, în care domnul primar se referea la activitatea consiliului și a angajaților Primăriei: „s-au spus foarte multe neadevăruri”, la început de campanie electorală; el, din grupul liberal, se simțea jignit, 99% din inițiativele primarului fuseseră aprobate, iar reducerea de personal din organigramă venise de la primar, fără să se opună vreun consilier. Domnul consilier Bența Ioan l-a întrebat pe domnul primar când va fi gata sala de ședințe a consiliului. Domnul consilier Cotuțiu Viorel, nemulțumit de răspunsul la interpelarea din ședința anterioară, a arătat că locuințele de serviciu din blocul 13 de pe str. Mihai Eminescu nu fuseseră nominalizate pe persoane, că unele nu fuseseră contractate și se cerea vânzarea lor, și a cerut ca locuințele necontractate să fie redistribuite altor instituții; a semnalat apoi referatul domnului Scurtu Vasile despre concesionarea ilegală a unui teren din str. Libertății, între SC „BOLBOS” SRL și o altă societate, care bloca accesul la trei terenuri vecine, fără ca executivul să-i fi răspuns, și informarea unor cetățeni din Unirea că str. Bisericii, desfăcută pentru apă și canalizare, rămăsese neterminată, cerând ca ea să intre în planul de modernizare a străzilor pe 2000. Domnul consilier Chereji Florin Adrian s-a raliat protestului domnului Motentan: consilierii coaliției încercaseră un consens cu domnul primar asupra ordinii de zi, dar după câteva luni acesta „a mers pe cont propriu”; a dat exemple de lucrări „cu scopuri electorale” și de proastă calitate — hala de lactate din Decebal, unde cădeau pereții și gresia, sediul Primăriei, unde, la patru luni de la recepție, cădeau pereții interiori și o parte din fațadă, lucrările la drumuri din anul anterior —, a socotit „demagogie curată” prezentarea, în Raportul privind starea economico-socială pe 1999, a celor 4,5 miliarde de lei redistribuite de consiliu pentru Școala generală nr. 6 ca alocate de Primărie și i-a reproșat domnului viceprimar Conea Viorel că minimalizase în presă abaterile în construcții și nu demolase depozitul de materiale de construcții de pe Calea Moldovei. Domnul consilier Cristurean Ioan a întrebat dacă terenurile aferente caselor naționalizate, atribuite potrivit Legii nr. 112/1995, nu trebuiau transmise prin hotărâre de consiliu, cu votul a două treimi, și nu prin comisia municipală de aplicare a legii fondului funciar — membrii comisiei de urbanism, care verificau la fața locului aceste terenuri, erau „ocoliți” —, și ce garanție aveau lucrările de asfaltare la rece, care trebuiau plombate.

Domnul primar Pavel Popescu a mulțumit consilierilor că „m-au tras de urechi” și a arătat că nu făcuse niciun comentariu despre consiliu, ci o apreciere despre funcționarii Primăriei, într-o conferință de presă a PNȚCD, trunchiată în presă; înregistrarea se putea asculta. Sala de ședințe, reparată odată cu sediul Primăriei, urma să fie gata în jurul datei de 15–16 aprilie. Din cele 10 locuințe de serviciu din blocul 13, 4 erau la Primărie, celelalte la poliție, armată și alte instituții, care voiau să le vândă ca să construiască altele. Terenul din str. Libertății fusese concesionat în 1993 sau 1994 pentru o spălătorie auto, apoi scos la licitație; nu cunoștea exact situația, dar putea face o informare. Pe str. Bisericii din Unirea lucrase Regia de Apă, iar oamenii Primăriei urmau să meargă a doua zi la fața locului. Garanția asfaltărilor din anul anterior, câștigate de SC „Lucrări Drumuri și Poduri” (fosta Regie de Drumuri Județene) și de ARL Cluj, era de 5 ani, garanțiile nu fuseseră restituite, iar firmele urmau să revină în primăvară; lucrările de pe holul Primăriei, fisurate după 2–3 săptămâni, nu fuseseră plătite; asfaltarea la rece avea o garanție de 2 ani, iar el refuzase să mai accepte astfel de lucrări, deși i se promiseseră bani de la Administrația Națională a Drumurilor, de la care primise doar 200–300 de milioane de lei în anul anterior și ceruse 20 de miliarde pentru 2000; pavajele costaseră 270.000 lei/mp, față de 400.000 la Cluj. Domnul viceprimar Conea Viorel a arătat că pentru disciplina în construcții se încheiaseră 15 procese-verbale, fără amenzi, construcțiile putând intra în legalitate; pentru depozitul de pe Calea Moldovei făcuse 2–3 sesizări de demolare, dar autorizația, dată cu avizul Regiei Apele Române, nu era provizorie, iar avizul fusese prelungit până la 1.11.2000; terenul din str. Libertății fusese scos în 1998 de două ori la licitație pentru o spălătorie auto, apoi, cu schimbarea destinației aprobată de consiliu, pentru prestări servicii, și îl adjudecase domnul Bolbos. La întrebarea domnului Cristurean a răspuns doamna director Pungovschi Bucur Cecilia: terenurile se atribuiau potrivit art. 36 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, prin ordin al prefectului, la propunerea comisiei municipale. Domnul Chereji s-a declarat nemulțumit de răspunsul domnului viceprimar: depozitul contravenea Planului Urbanistic General și trebuia demolat.

Ordinea de zi cuprindea 19 puncte — titlul de cetățean de onoare pentru domnul Alexandru Misiuga, pentru doamna Christine Weber și domnul Michael Weber, pentru doamna Ursula Hofmman și pentru doamna doctor Livia Ana Tătar, înființarea Districtului Silvic Bistrița, organizarea și folosirea rațională a patrimoniului pastoral, scutirea de impozit pe anul 2000 pentru unele construcții speciale ale RAJ AQUABIS, abrogarea Hotărârii nr. 24/1998 privind chiria minimă, cererile doamnei Hîlmu Simona, domnului Kovacs Adolf și domnului Lanțoș Dragomir, asocierea cu SC DANIEL COMIMPEX ’93 SRL București pentru panouri publicitare, concesionarea unui teren din str. Mihai Viteazu Parohiei greco-catolice, cheltuielile pentru lucrări de reparații, Planul Urbanistic de Detaliu „Locuințe individuale cu caracter urban”, str. Drumul Cetății, prețul de vânzare a unor spații cu altă destinație decât cea de locuință, măsurile pentru înlăturarea „cauzelor” produse de fenomenele meteorologice din iarna 1999–2000, măsurile în derularea lucrărilor de investiții, reparații și achiziții și cheltuielile de capital pe aprilie 2000 —, iar la „Diverse”, Raportul privind starea economică și socială a municipiului pe anul 1999, cererea domnului Hedeș Petru Pavel privind Planul Urbanistic de Detaliu „Amenajare pasaj” și adresa SC „PRODITERM” SA privind numirea reprezentanților consiliului pentru divergențele cu RAJ AQUABIS. Președintele de ședință a supus la vot, separat, fiecare dintre cele cinci puncte ale completării, aprobate în unanimitate, cu câte 22 de voturi: titlul de cetățean de onoare pentru domnul Gheorghe Bozga, pentru domnul Zsolt Gyöngyössy (trecut „Gyongyosi”), pentru domnișoara Ioana Mihaela Șteff și pentru domnul profesor universitar doctor Liviu Maior și constituirea unei comisii pentru renegocierea clauzelor contractelor de închiriere a chioșcurilor de pe domeniul public.

La propunerile față de ordinea de zi, domnul consilier Cotuțiu Viorel — „în acești 4 ani de zile de mandat am fabricat o mulțime de cetățeni de onoare” — a propus ca titlul să fie acordat și domnului profesor doctor Minoiu Ioan, de la Stațiunea de Cercetare Pomicolă, membru al Academiei Române a Horticultorilor; domnul consilier Anton Constantin a arătat că o asemenea propunere exista deja, pe lista de așteptare a comisiei de cultură. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a propus amânarea punctului 14 și a punctului 1 de la „Diverse” pentru o ședință extraordinară, aprobată după o lungă dezbatere cu 12 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” și 4 abțineri; data ședinței extraordinare, 11 aprilie 2000, a fost fixată după votul pe ordinea de zi. Domnul consilier Jurje Valeriu a amintit că în comisia de urbanism se aprobase un studiu de circulație, de care trebuia să se țină seama la orice construcție, și că ceruse Direcției tehnice un proiect pentru fluidizarea circulației, care să fie prezentat chiar în acea ședință. Ordinea de zi în forma modificată a fost aprobată cu 14 voturi „pentru”, 4 „împotrivă” și 4 abțineri; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. După pauza de la ora 16,00, la propunerea domnului consilier Creța Simion, punctul 13 a fost discutat cu prioritate, persoanele interesate fiind în sală; propunerea a fost aprobată în unanimitate, fără cifre, de cei 21 de consilieri rămași.

Sunt trecuți la interpelări, pe pagina ședinței, domnii Bența (sala de ședințe), Cotuțiu (locuințele de serviciu din blocul 13 de pe str. Mihai Eminescu; terenul din str. Libertății — sesizarea domnului Scurtu Vasile; str. Bisericii din Unirea), Chereji (lucrările de proastă calitate; Școala generală nr. 6 în raportul pe 1999; depozitul de pe Calea Moldovei) și Cristurean (terenurile caselor naționalizate; garanția asfaltărilor la rece). Domnii Cotuțiu, Chereji și Cristurean, cu mai multe interpelări sau cu replici pe același subiect, sunt trecuți și la intervenții; domnul Bența, cu o singură întrebare, doar la interpelări. Nemulțumirea domnului Motentan față de articolul din „Ziua” nu e o interpelare și e trecută ca intervenție, alături de răspunsurile domnului primar, ale domnului viceprimar Conea și ale doamnei director Pungovschi, de propunerea nevotată a domnului Cotuțiu (profesorul Minoiu Ioan), de lămurirea domnului Anton și de observația domnului Jurje. Propunerile supuse la vot ale domnului Chereji (președintele de ședință) și ale domnului Creța (punctul 13 cu prioritate) sunt trecute la propuneri; propunerea domnului Bâzu și datele ședinței extraordinare sunt trecute pe pagina amânării. Completările, aduse de executiv și de președintele de ședință, nu sunt trecute la propuneri. Procesul-verbal scrie „str.Bisericii” și „str.Bisercii”.