Punctul 9 al ordinii de zi; proiectul avea 5 articole și se adopta cu votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție. Domnul consilier Țintean Ioan a anunțat avizul favorabil al comisiei de buget. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a socotit incorect ca sediile suplimentare ale partidelor politice să fie cesionate unor societăți comerciale și a cerut ca partidele care nu aveau nevoie de ele să le elibereze, iar Primăria să le scoată la licitație publică; domnul consilier Cristurean Ioan a subscris, propunând ca spațiile să fie date celor care cereau sedii în apropierea Primăriei. Domnul consilier Țintean Ioan nu a împărtășit ideea colegilor: cea mai mare problemă a Bistriței era lipsa locurilor de muncă, iar consiliul se grăbea să ofere spații ONG-urilor și partidelor, dar avea rețineri când era vorba de o societate care dădea de lucru; precedentul exista de un an și jumătate. Domnul Cotuțiu, care a precizat că nu candida nici la funcția de primar, nici la cea de consilier, a răspuns că ar fi vrut să participe el însuși la licitație pentru un asemenea spațiu, care trebuia dat celui care oferea mai mult, și a întrebat de ce nu știuse nimeni în afară de SC „MASTER” SRL de acest spațiu. Domnul consilier Câmpeanu Mircea (trecut „Cîmpeanu Mircea”) a socotit că se încălcase legea partidelor politice, spațiile fiind folosite altfel decât prevedea legea, că nu se putea „legifera o ilegalitate” și că trebuia organizată licitație, consiliul fiind proprietarul care trebuia să valorifice cât mai bine spațiul. Domnul consilier Bența Ioan a amintit că Asociației Revoluționarilor din Bistrița i se repartizase, cu un an înainte, un sediu pe care nu-l putea folosi, contractul refuzându-se a fi încheiat, că asociația și A.N.C.D. erau fără sediu, în timp ce alte partide aveau spații în plus, și a cerut să fie revizuită cererea asociației, veche de patru ani; domnul consilier Săsărman Traian i-a amintit că sediul atribuit era în centrul orașului, vizavi de Primărie, unde funcționase librăria Teora, și l-a întrebat de ce asociația nu intra în spațiu, iar domnul Bența a răspuns că în plen se spusese atunci că spațiul va fi liber într-o săptămână.

Proiectul a strâns 13 voturi „pentru”, 2 „împotrivă” și 6 abțineri și nu a fost adoptat, neîntrunind votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție (16 din 23); procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Domnul consilier Ciurdărean Emil (trecut „Ciurdăreanu Emil”) nu se afla în sală și e trecut lipsă la vot.

Propunerile nevotate — eliberarea sediilor suplimentare și scoaterea lor la licitație (domnul Cotuțiu), darea spațiilor celor care cereau sedii (domnul Cristurean) și sediul Asociației Revoluționarilor (domnul Bența) — sunt trecute doar ca intervenții. „(Câmpeanu)” din titlu desemnează partidul domnului Radu Câmpeanu, nu pe domnul consilier Câmpeanu Mircea, care a vorbit împotriva cesionării. Niciun consilier nu a declarat că nu participă la vot, așa că pe site nu sunt trecuți incompatibili. Inițiatorul trecut pe site e domnul primar; procesul-verbal nu numește inițiatorul. Proiectul nu figura pe site.