Punctul 10 al ordinii de zi; proiectul avea 5 articole și se adopta cu votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție. Domnul consilier Țintean Ioan a anunțat avizul favorabil al comisiei de buget. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a făcut aceeași remarcă: P.D.S.R. închiriase SC „DISTRICT” SRL spațiul dat pentru ședințele partidului, deși legea partidelor politice interzicea comerțul în sediile partidelor, iar consiliul venea acum să-i pună „în legalitate”, ca societatea să poată cumpăra apoi spațiul; a anunțat că va vota împotrivă. Domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a amintit că spațiile se aflau în Centrul Istoric, unde, cu o zi înainte, murise un om într-unul dintre imobile, pentru că banii erau puțini și nimeni nu le repara, și a observat, cu ironie, că, lăsate partidelor fără bani, clădirile aveau să cadă săptămânal.

Procesul-verbal scrie întâi că proiectul „se adoptă cu 13 voturi «pentru», 2 «împotrivă» și 5 abțineri”, apoi că, „neîntrunindu-se votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție, proiectul de hotărâre nu se adoptă”; proiectul nu a fost adoptat (16 din 23). Cifrele însumează 20, deși în sală erau 21 de consilieri, și sunt redate ca în procesul-verbal; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Domnul consilier Botiș Nelu (trecut „Botiș Ioan”) nu se afla în sală și e trecut lipsă la vot.

Niciun consilier nu a declarat că nu participă la vot, așa că pe site nu sunt trecuți incompatibili. Inițiatorul trecut pe site e domnul primar; procesul-verbal nu numește inițiatorul. Proiectul nu figura pe site.