Ultimul punct discutat dintre proiecte, adăugat la începutul ședinței, la propunerea domnului consilier Jurje Valeriu, pentru a fi discutat la sfârșit (vot unanim). Domnul Jurje a amintit că punctul nu fusese încă discutat și a cerut consilierilor să-și spună părerea despre viitorul proiect de hotărâre, pentru ca persoana în cauză să știe dacă merită să înceapă investiția. Domnul consilier Cristurean Ioan a arătat că, după prezentarea făcută de domnul arhitect Leferman, comisia de urbanism apreciase că proiectul permitea folosirea rațională a terenului și ridica mult nivelul arhitectural, terenul fiind în vecinătatea unor construcții cu destinații asemănătoare, și îl propunea spre aprobare. Domnul consilier Anton Constantin a spus că va interveni mai puțin la problemele de sănătate — Spitalul Județean ajunsese într-un impas financiar de aproape 2 miliarde de lei, iar Centrului de Transfuzie Sanguină i se putuseră aloca doar 25 de milioane, bugetul sănătății fiind conceput, după el, inechitabil și „dezastruos” —; despre proiect, a apreciat că ar aduce clădirii, la acea dată „un chici”, o notă mai apropiată de secolul XXI și a anunțat că va vota pentru, cu trei condiții: dovada unei finanțări pe măsura investiției, de circa 350 de milioane de lei la pretențiile arhitectului, respectarea integrală a proiectului arhitectului și cunoașterea exactă a destinației spațiului.

Domnul consilier Săsărman Traian a amintit că proiectul mai fusese prezentat în consiliu și că, arhitectul fiind de acord, trebuia aprobat. Domnul consilier Țintean Ioan, fost director al întreprinderii „Domus”, beneficiara proiectului inițial — impus, după spusele lui, de fostul prim-vicepreședinte Țăranu —, l-a susținut deschis, felicitându-l pe proiectant că revenise asupra propriei gândiri. Domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a salutat orice inițiativă care îmbunătățește vechile proiecte ale arhitecților, iar domnul consilier Lazăr Ioan a amintit că și Piața Morii fusese proiectată de domnul Leferman, nemaifiind nicio problemă dacă întregul proiect era semnat de acesta. Președintele de ședință a cerut ca, odată cu acordul dat investitorului, să fie respectate condiția arhitectului și destinația spațiului, cunoscută de la început.

Aprobarea de principiu a documentației tehnico-economice a fost votată în unanimitate; aprobarea nu a primit un număr de hotărâre. După vot, domnul primar Pavel Popescu a arătat că domnul Baciu cerea concesionarea directă a terenului, destinația spațiului nefiind discutată; domnul consilier Cristurean Ioan a precizat că oportunitatea și destinația se analizează la concesionare, după Legea nr. 50/1991, iar domnul consilier Jurje Valeriu, că se va găsi o modalitate legală. Domnul consilier Țintean Ioan a votat; procesul-verbal nu consemnează vreo declarație de neparticipare la vot.