Primul punct de la „Diverse”, discutat după punctul 9. Domnul viceprimar Conea Viorel a arătat că regia ceruse, la 13 august 1997, o comisie municipală pentru întreținerea fondului locativ și sprijin în recuperarea a peste un miliard de lei datorat de chiriașii spațiilor comerciale; nu propusese comisia, răspunderea pentru fondul locativ fiind a regiei, care putea anunța chiriașilor încetarea contractelor acolo unde imobilele nu mai erau sigure și, la nevoie, cere rezilierea în instanță. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că restanțele — 995 de milioane de lei de la persoane juridice — puteau fi recuperate prin rezilierea contractelor și relicitarea spațiilor, iar domnul consilier Cristurean Ioan, pentru comisia de urbanism, că regiei nu-i lipseau comisiile, ci posibilitatea de a-i recaza pe chiriași și banii pentru reparații, foarte mari. Domnul consilier Cotuțiu Viorel, membru în consiliul de administrație al regiei, a văzut doar două soluții — recazarea locatarilor și conservarea clădirilor sau rezilierea contractelor — și a legat neplata chiriilor de vânzarea spațiilor comerciale, inițiată fără o lege clară și apoi sistată.

Domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a propus pentru reabilitarea Centrului istoric o finanțare din mai multe surse — buget, Comisia Monumentelor Istorice, fundații — și o comisie a regiei care să adune inițiativele existente, anunțând că un specialist german în reabilitarea monumentelor istorice acceptase să vină la Bistrița. Domnul consilier Lazăr Ioan a propus ca o comisie a Inspectoratului pentru Cultură, care urma să reverifice cele 198 de clădiri de pe lista monumentelor istorice, să fie completată cu cineva din executiv sau dintre consilieri, iar domnul consilier Bâzu Gheorghe a cerut situația banilor din chirii din 1990 încoace și actualizarea chiriilor, „derizorii”. Domnul primar Pavel Popescu a arătat că chiriile locuințelor din Centrul istoric erau sub 1.000 de lei pe an, că o expertiză tehnică pentru fiecare clădire costa „60.000 milioane lei”, cum scrie procesul-verbal, și că adresa regiei era o pasare a răspunderii.

Președintele de ședință a apreciat că adresa trebuia luată ca un semnal de alarmă și a cerut tratarea diferențiată a chiriașilor — evacuarea doar a celor care distruseseră locuințele —, susținând că vânzarea spațiilor comerciale era posibilă după Hotărârea Guvernului nr. 389/1996, lista monumentelor nefiind aprobată prin hotărâre de guvern; a cerut primarului să trimită un reprezentant la prezentarea programelor PHARE de la Consiliul Județean, din 17 septembrie, iar domnului Marica Ioan, directorul economic al regiei, situația fondurilor din chirii și a folosirii lor între 1990 și 1997, pentru ședința următoare. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a cerut supunerea la vot a rezilierii contractelor, dar președintele de ședință a încheiat că domnul primar va întocmi răspunsul către regie, privind încetarea contractelor în care clauzele nu au fost respectate. Nu s-a votat.