Referatul Regiei autonome de termoficare și locativă privind aplicarea Hotărârilor Guvernului nr. 389/1996 și nr. 906/1996

Punct de la „Diverse", discutat cu prioritate. Referatul fusese analizat în comisiile de urbanism, buget, comerț și juridică, precum și în Consiliul de administrație al regiei.

Domnul consilier Purdea Mircea a arătat că în comisia de comerț s-au făcut referiri la faptul că hotărârea de Guvern „s-a dat în perioada campaniei electorale și că a fost cu tentă electorală", existând rețineri privind oportunitatea aplicării ei.

Domnul consilier Țintean Ioan și-a declarat de la început situația: face parte „din categoria oamenilor de afaceri care dețin cu chirie spații comerciale în oraș" și consideră că nu ar trebui să participe la discuții, precizând că nu și-a depus încă dosarul. A susținut totuși, ca punct de vedere juridic, că transmiterea cu plată este o prelungire firească a Legii nr. 112/1995 și „o înfăptuire a dreptului de proprietate".

Domnul consilier Cotuțiu Viorel, membru în Consiliul de administrație al regiei, a arătat că, în opinia sa, Hotărârea Guvernului nr. 906/1996 și Legea nr. 112/1995 „nu sunt legale deoarece încalcă Constituția României" și că fuseseră atacate la contenciosul administrativ de primarii municipiilor București și Brașov; a precizat însă că nu este împotriva vânzării. Președintele de ședință a replicat că, atâta timp cât consiliul local nu a atacat cele două hotărâri, înseamnă că le consideră valabile și aplicabile.

Domnul consilier Chereji Adrian a exprimat poziția USD, „total în favoarea trecerii în proprietatea actualilor deținători". Domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a propus un termen de 30 de zile, iar domnul consilier David Mircea a prezentat un proiect de hotărâre redactat de el, cerând adoptarea lui în aceeași ședință. Domnul viceprimar Conea Viorel a cerut prelungirea termenului până în februarie 1997, arătând că până la ședința din ianuarie rămâneau practic zece zile lucrătoare, și a semnalat că din cele peste 75 de case din Centrul Istoric cuprinse în lista monumentelor istorice, lista reală s-ar reduce probabil la 14-15.

S-a votat, cu 10 voturi „pentru", 5 „împotrivă" și 4 abțineri, ca metodologia să fie prezentată consiliului în ședința din ianuarie 1997. La acest vot nu a participat domnul consilier Țintean Ioan, deoarece deține cu chirie un astfel de spațiu. Apoi s-a aprobat, cu 14 voturi „pentru", 4 „împotrivă" și o abținere, ca din comisia de elaborare să facă parte trei consilieri; domnul viceprimar Conea Viorel i-a propus pe domnii Chereji Adrian, David Mircea și Cristurean Ioan.

După pauza de la ora 18:00, doi dintre cei trei au refuzat. Domnul consilier David Mircea a spus că a observat „«unda de pedeapsă»" care i s-a dat pentru că a insistat ca spațiile să fie vândute și că nu acceptă să participe la elaborarea regulamentului. Domnul consilier Chereji Adrian a refuzat și el, revenind însă mai târziu și precizând că acceptă. A rămas acceptul domnului consilier Cristurean Ioan, care și-a luat angajamentul să elaboreze regulamentul în cel mult cinci zile, iar președinte al comisiei urma să fie domnul primar.

Domnișoara secretar Mica Oprea a arătat că cinci-șase probleme puteau fi lămurite chiar în acea ședință: dacă plata se face integral sau în rate, dacă un titular poate cumpăra mai multe spații, dacă monumentele istorice se vând, cine numește comisia de negociere. A precizat că „nu este vorba de o vânzare, ci de o împroprietărire".