pentru modifcarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistrița nr.53/30.03.2006, privind finanțarea unor obiective de investiții de interes local din municipiul Bistrița, printr-un montaj financiar credit/obligațiuni municipale, în valoare de 35 milioane RON, cu o maturitate de maxim 25 ani.
Comisiile de buget și juridică avizează proiectul favorabil, cele de urbanism și comerț nefavorabil. Andrei Rusu explică miza: din creditul de 35 de milioane de lei aprobat prin HCL 53/2006, suma pentru locuințele sociale — o inițiativă a consilierilor — se reduce (de la 94 la 51,4 miliarde, după cifrele din procesul-verbal), fiindcă modernizarea celor 32 de străzi costă, după proiectele tehnice, cu peste 100 de miliarde de lei vechi mai mult decât în studiul de fezabilitate. El vorbește de o gestionare necorespunzătoare a uneia dintre prioritățile mandatului, dar recunoaște că mutarea banilor e legală, și propune ca și cele 1,42 milioane de lei rămase de la achiziția de teren să meargă la străzi. Istvan Illyés propune o literă nouă: la rectificarea bugetului, banii pentru locuințe sociale să fie completați pentru cel puțin două blocuri, necesare și pentru mutarea locatarilor din Centrul istoric. Alin Seserman întreabă de ce primarul n-a semnat proiectul (primarul: originalul e semnat) și ar amâna votul până la prezentarea studiului de fezabilitate și a proiectului tehnic. Eugen Curteanu găsește criticile întemeiate și întreabă de ce se alocă bani pentru străzi care, potrivit raportului, se termină abia în 2008, din cauza lucrărilor de apă și canal; Marioara Seica ar mai reflecta. Constantin Rus spune că ședința e de fapt una „de îndată”, cu materialele primite în aceeași zi, cere ca proiectanții să vină să explice cum s-au „pierdut” 100 de miliarde și propune amânarea.
Primarul Vasile Moldovan răspunde că străzile cu lucrări ISPA de apă și canal se modernizează abia după acestea, că proiectantul a subevaluat studiul de fezabilitate și a avizat apoi note de comandă suplimentare și promite situația scrisă, pe fiecare stradă, a valorilor din studiu, din proiect și din execuție; fără bani asigurați, licitația pentru cele șase tronsoane nu poate fi organizată, iar banii rămași ar servi la cofinanțarea locuințelor sociale. Președintele de ședință, Filip Moisil, întreabă câte străzi intră în programul ISPA, iar Adrian Moldovan dacă banii luați de la locuințe vor fi recuperați la rectificare; primarul nu poate garanta. Viceprimarul Ioan Turc arată că suma ajunge pentru șapte străzi și că rămân bani pentru un bloc de circa 47 de miliarde din cele 160 de locuințe proiectate în Subcetate, iar propunerea lui Illyés i se pare imposibil de aplicat; nici Adrian Moldovan nu o poate vota, fără certitudinea banilor. Moisil cere o direcție clară — toți banii la drumuri sau nu —, iar Mihail Belei cere ca vinovații să fie trași la răspundere. Rus își retrage propunerea de amânare, convins că nu va primi un răspuns tehnic. La întrebarea lui Rusu despre pârghiile de control ale consiliului, secretara Floare Gaftone arată că fără sursă de finanțare licitația nu poate avea loc, că se poate înființa prin hotărâre o comisie de analiză și verificare și că primăria nu are niciun inginer de drumuri și poduri. La întrebarea Marioarei Seica dacă proiectul suportă amânarea, primarul răspunde că s-ar bloca licitația. Proiectul se votează în forma inițiatorului, fără propunerile lui Rusu și Illyés, și se adoptă cu 15 voturi „pentru” și 4 abțineri (Irénke Gönczi, Istvan Illyés, Constantin Rus, Alin Seserman); Dănuț Molnar și Camelia Tabără nu mai sunt în sală.
Face parte din: Împrumuturile primăriei