Lucrările au fost deschise de domnul consilier Cristurean Ioan, cel mai în vârstă dintre consilieri; la apel au lipsit domnii consilieri Totir Constantin, Sigartău Alexandru și Cotuțiu Viorel, iar domnul consilier Jurje Valeriu nu e pomenit în procesul-verbal (vezi descrierea ședinței). La propunerea domnului consilier Motentan Dorel, domnul consilier Bâzu Gheorghe a fost ales în unanimitate președinte de ședință. Au fost aprobate apoi, în unanimitate, procesul-verbal al ședinței extraordinare din 15 iunie 1999 și cel al ședinței ordinare din 28 iunie 1999; pentru semnarea procesului-verbal au fost propuși domnii consilieri Chereji Adrian, Cîmpeanu Mircea și Ciurdăreanu Emil, cum sunt trecuți. Ordinea de zi, cu 15 proiecte de hotărâre și o completare cu două proiecte — decontarea cheltuielilor domnului Mocanu Ioan la „Al 27-lea Salon Internațional al Invențiilor, Tehnicilor și Produselor Noi” de la Geneva și PUD „Amplasare, modernizare, extindere chioșcuri și construire pizzerie” de pe str. Rodnei —, a fost aprobată în unanimitate. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate.

La interpelări, domnul consilier Săsărman Traian a regretat absența conducătorilor județului — l-a scuzat pe domnul prefect, „la început de mandat”, sperând că pe viitor va delega pe cineva din Prefectură — și l-a felicitat pe domnul viceprimar Marcu Aurel pentru degajarea Pieței Mici și a str. Arțarilor de „celebrele autoturisme de epocă”, semnalând alte două apărute pe str. Vasile Alecsandri. Domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a vrut să-l „interpeleze” pe domnul primar cum reușise o treabă atât de bună pe str. Dornei; după ce domnul primar a spus că nu înțelege întrebarea, a lăudat viteza și calitatea lucrărilor. Domnul consilier Țintean Ioan a întrebat, revenind la o interpelare de acum două luni, când va fi refăcută partea dreaptă a B-dului Republicii și în ce stadiu era litigiul cu constructorul, apoi, „în numele tuturor colegilor”, a contestat un articol de presă potrivit căruia consiliul „nu alocă bani PRODITERM-ului”: consiliul aprobase în buget întreaga sumă propusă de executiv, iar execuția bugetară îi revenea primarului. Domnul primar a răspuns că porțiunea dinspre liceele „Liviu Rebreanu” și „Andrei Mureșanu”, asfaltată în 1997 de firma COSAR din București, era încă în garanție și că firma fusese somată în repetate rânduri — dacă nu venea săptămâna următoare la Bistrița, urma să meargă el la București —, iar porțiunea dinspre Centrul Istoric era cuprinsă în contractul de asfaltare cu ARL Cluj; bulevardul urma să fie refăcut în totalitate, spera el, până la sfârșitul lui august.

Domnul consilier David Mircea a arătat că, deși o hotărâre a consiliului interzisese reclamele la țigări în oraș, pe toate panourile publicitare se făcea reclamă numai la țigări, și a cerut executivului să afle cine aprobase reclamele și ce sancțiuni se dăduseră. Domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”) a lăudat lucrările stradale — str. General Grigore Bălan, str. Gării, o porțiune din str. Rodnei —, a cerut să nu fie uitată restul străzii Rodnei, decopertată de o lună, și a cerut rectificarea bugetului în ședința de la sfârșitul lui august, pe baza execuției pe 6 luni, veniturile fiind realizate în proporție de circa 50%. Domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a remarcat trecerile de pietoni făcute accesibile persoanelor cu handicap, dar și parcarea pe trotuare, pentru care alte orașe încasau amenzi, și a reproșat că în anunțul primarului despre „Zilele Municipiului Bistrița” organizator era Primăria, iar consiliul, care aprobase banii, nu apărea nici la sponsori. Domnul consilier Anton Constantin a cerut ca, la manifestările viitoare, executivul să consulte Direcția de Sănătate Publică privind numărul și amplasarea toaletelor mobile. Domnul consilier Bența Ioan a felicitat Poliția pentru combaterea speculei în piețele agroalimentare și a cerut intensificarea controalelor și mai mulți gardieni în piețe pe timpul nopții. Domnul consilier Purdea Mircea s-a declarat mulțumit de degajarea str. Eroilor în fața atelierelor auto, după interpelarea lui din ședința trecută, și a cerut acțiuni periodice și pe alte străzi. Domnul consilier Cristurean Ioan a vorbit de greva izbucnită în acea dimineață la centrala termică de zonă a SC „PRODITERM” SA, unde fusese cu directorul tehnic — salariile întârziate, dar mai ales lipsa de perspectivă —, a cerut suplimentarea fondurilor societății și o analiză a execuției bugetare la 6 luni, a criticat lipsa de implicare a conducerii societății și a cerut un proiect de hotărâre privind obligația de a ține câinii în lesă și cu botniță.

Domnul primar a răspuns că ceruse sprijinul Poliției pentru parcarea pe trotuarele pavate și că angajații Primăriei care aplicau amenzi erau tratați cu dispreț; a recunoscut că-i scăpase problema toaletelor mobile, pe care urma să le impună firmelor ce vindeau băuturi la manifestările viitoare. Despre PRODITERM, a arătat că se întâlnise dimineața cu directorul general, domnul Mureșan Adrian, aflat apoi la o ședință a Consiliului de administrație la care, a spus el, erau și domnii consilieri Laza și Câmpeanu (trecut „Cîmpeanu”), că salariile întârziate cu două zile fuseseră plătite în acea zi, că se mai aprobase plata a încă 300 de milioane de lei și că unele persoane urmăreau să „bage strâmbe” la societate. Președintele de ședință a prezentat scrisoarea Adunării Generale a Acționarilor SC „PRODITERM” SA: din circa 30 de miliarde de lei ceruți, consiliul alocase în buget 18,5 miliarde, societatea avea de încasat circa 20 de miliarde de la agenți economici și populație, iar bugetul ei pe 1999 avea o descoperire de circa 18 miliarde — activitatea pe două luni —; licitațiile pentru reparațiile la școli nu fuseseră câștigate de PRODITERM, iar o analiză a execuției bugetare în august urma să arate ce soluții se puteau adopta. Domnul locotenent colonel Nemeș Gheorghe, comandantul Poliției municipiului, a arătat că Decretul nr. 328/1967 permitea parcarea pe trotuare fără stânjenirea pietonilor, că Hotărârea consiliului nr. 28/1996 privea spațiile verzi, nu trotuarele, și că fără indicatoare aprobate de consiliu nu putea sancționa; pentru câini, Legea nr. 61/1991 nu permitea sancționarea plimbării lor, ci doar a lăsării libere a celor periculoși — fuseseră sancționate 22 de persoane —, iar luptele de câini semnalate de presă nu putuseră fi constatate.

Președintele de ședință a propus apoi discutarea cu prioritate a punctului 1 de la completarea ordinii de zi, „având în vedere că în sală se află persoane direct interesate”, propunere aprobată în unanimitate. Domnul consilier Sigartău Alexandru, absent la apel și sosit după pauza de la ora 16,00, e trecut lipsă la vot. Propunerile votate ale domnului Motentan (președintele de ședință) și ale președintelui de ședință (prioritatea completării) sunt trecute la propuneri. Domnul Laza Kosma, care doar a lăudat lucrările, e trecut la intervenții, nu la interpelări; consilierii care au ridicat o singură problemă sunt trecuți doar la interpelări.