Ședința a fost deschisă de domnul consilier Câmpeanu Mircea, cel mai în vârstă dintre consilierii prezenți, care a cerut propuneri pentru președintele de ședință: domnul consilier Laza Kosma Tiberiu l-a propus pe domnul consilier David Mircea, domnul David pe domnul consilier Jurje Valeriu, iar domnul consilier Cotuțiu Viorel pe domnul Câmpeanu. Propunerile au fost supuse la vot, iar domnul Jurje a fost desemnat președinte de ședință cu 10 voturi „pentru” și 6 abțineri; procesul-verbal nu dă cifrele celorlalte propuneri, iar voturile însumează 16, deși erau prezenți 18 consilieri, fără vreo sosire consemnată.

Președintele de ședință a anunțat absenții — domnii consilieri Ilișuan Marcel Ioan, trecut „Ilișuan Ioan”, Ignat Florin, Cristurean Ioan, Lazăr Ioan și Săsărman Traian — și completarea ordinii de zi cu două proiecte de hotărâre — asocierea Primăriei cu SC „GARANT SERVICE” SRL pentru finalizarea blocului din Viișoara și modificarea Hotărârii nr. 125/18.12.1997 privind mesele din Piața Independenței Nord și Piața Decebal — și, la „Diverse”, cu două adrese, ale Prefecturii și Consiliului Județean Bistrița-Năsăud. Ordinea de zi inițială cuprindea opt proiecte: măsurile privind vânzarea spațiilor cu altă destinație decât cea de locuință din domeniul privat al municipiului, prețul de vânzare a unor spații comerciale, spațiile care rămân în domeniul privat, cheltuielile pentru unele activități culturale, vizita experților francezi din Besançon, PUD „Locuințe individuale cu caracter urban” din str. Livezi și asocierea cu SC „MULTIRECLAMA” SRL și SC „MONOPOLY MEDIA” SRL pentru panouri publicitare.

Domnul consilier Purdea Mircea i-a urat „La mulți ani” domnului primar, de ziua numelui, și a propus discutarea referatului privind soluționarea conflictului dintre SC „SOLOTIM” SRL, SC „COTIDIAN” SRL și Primărie. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a cerut respectarea deciziei Curții Constituționale privind neconstituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/1997, care îi scosese din consiliu pe cei doi viceprimari — fără ei, a spus el, „nu suntem statutari” —, a întrebat de ce SC „COMPLEX RESTAURANT BAR HOTEL” SRL, căreia consiliul îi aprobase extinderea și modernizarea parcării, primise o amendă de 20 de milioane de lei și cine era vinovat și a propus introducerea pe ordinea de zi a amenajării locului de agrement din zona microhidrocentralei Bistrița, aflată în studiul comisiei de urbanism. Președintele de ședință a arătat că nu se va face în consiliu „o ședință juridică” asupra efectelor abrogării ordonanței, că pentru conflictul dintre cele două societăți și Primărie trebuia venit cu un proiect de hotărâre, iar amenda privind parcarea era o problemă a executivului — „domnul Ștefan” se putea adresa în scris consiliului sau comisiei de urbanism; domnul Cotuțiu și-a reiterat cererea privind decizia Curții Constituționale, care nu a fost supusă la vot. Domnul consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan Nelu” — a mulțumit pentru răspunsul la interpelarea sa din ședința trecută și a cerut ca, pentru ședința următoare, să se precizeze suma contravenției pentru „amenajare parcare B-dul Independenței nr.11”, unde se folosiseră suplimentar 65 mp față de planul urbanistic de detaliu și de autorizația de construire.

După aprobarea procesului-verbal al ședinței anterioare, ordinea de zi cu cele două completări, la proiectele de hotărâre și la „Diverse”, a fost aprobată cu 18 voturi „pentru”, adică de toți consilierii prezenți; propunerile domnilor Purdea și Cotuțiu nu au ajuns pe ordinea de zi. Procesul-verbal nu numește votanții, iar lista de pe site e dedusă din această unanimitate. Pentru semnarea procesului-verbal, președintele de ședință i-a anunțat la sfârșitul ședinței, fără vot, pe domnii consilieri Bâzu Gheorghe, Buta Anton și Chereji Florin Adrian.