Punctul 1 de la „Diverse”, discutat după pauza de la ora 18,00: adresa Partidului Noua Românie prin care domnul viceprimar Conea Viorel era propus pe locul vacant al domnului Ignat Florin Dorin, al cărui mandat încetase prin Hotărârea nr. 89/07.09.1998. Partidul e numit în procesul-verbal „Partidul Noua Românie” (o dată, „Partidul Noua România”); pe site, partidul apare sub denumirea „Partidul Național Român”. Doamna director Pungovschi Bucur Cecilia a arătat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/1997, de modificare a Legii nr. 69/1991, fusese constatată neconstituțională de Curtea Constituțională, într-o excepție ridicată într-un proces civil, dar că Parlamentul nu adoptase încă legea de aprobare sau de respingere a ordonanței — Senatul o respinsese, Camera Deputaților nu o discutase —, așa că, după ea, ordonanța de care consiliul uzase la validarea celor două mandate în locul viceprimarilor era încă în vigoare.

Domnul consilier Purdea Mircea a arătat că și ordonanța prin care viceprimarii nu mai erau consilieri fusese aplicată fără o lege de aprobare și a propus ca adresa să fie acceptată și supusă la vot, declarându-se nemulțumit de răspuns. Domnul consilier Cristurean Ioan a întrebat ce s-ar fi întâmplat dacă în locul domnului Conea ar fi revenit domnul Ignat sau cine ar fi urmat în locul domnului Marcu, iar domnul consilier Buta Anton a socotit că, ordonanța nefiind validată de o lege, se impunea revenirea la normalitate, cu domnul Conea înapoi în consiliu. Domnul consilier Câmpeanu Mircea — trecut „Cîmpeanu Mircea” — a socotit că nimic nu împiedica aplicarea Legii nr. 69/1991 și ca viceprimarul să poată fi consilier. Domnul consilier Tălmaciu Tiberiu a întrebat ce s-ar fi întâmplat dacă și domnul viceprimar Marcu Aurel ar fi dorit să revină în consiliu — un consilier ar fi trebuit să se retragă; la Sibiu, viceprimarii fuseseră repuși în drepturi fără ca vreun consilier să fie demis — și, arătând că Departamentului pentru Administrație Publică Locală i se ceruseră precizări, a propus amânarea, fără să fie împotriva adresei.

Domnul viceprimar Conea Viorel, ascultat ca reprezentant al Partidului Noua Românie, a arătat că partidul îl numise pe locul vacant pentru că fusese validat consilier, dreptul lui fiind doar suspendat cât era viceprimar, potrivit unei ordonanțe neaprobate de Parlament nici după un an și jumătate, și că își va da demisia dacă se va constata incompatibilitatea. Domnul primar Pavel Popescu a arătat că trimisese adrese Departamentului pentru Administrația Publică Locală, domnului Vlad Roșca, în august, și ministrului secretar de stat Ioan Onisie, la începutul lui septembrie, care îi promisese un răspuns urgent, încă neprimit. Președintele de ședință a arătat că votul era secret doar în cazul persoanelor, iar aici se discuta adresa partidului; domnul Câmpeanu a socotit că adresa conținea un nume și a cerut să se voteze dacă votul să fie secret, iar domnul consilier Anton Constantin a arătat că problema nu era persoana domnului Conea, ci dacă un viceprimar putea fi și consilier, ceea ce consiliul nu putea decide atunci.

Au fost trei voturi. Procedura votului secret a strâns 5 voturi „pentru”, 7 „împotrivă” și 5 abțineri, așa că s-a votat deschis. După o replică a domnului Buta — „frustrăm un om până vor veni în 2006 precizările?” —, propunerea domnului Purdea de acceptare a adresei a strâns 7 voturi „pentru”, 4 „împotrivă” și 6 abțineri și nu a fost aprobată; domnul Tălmaciu a declarat apoi că votase „pentru”, adresa urmând, dacă era acceptată, să ducă la un proiect de hotărâre de validare a domnului Conea. Domnul Purdea e trecut la propuneri. Propunerea domnului Tălmaciu, de amânare până la un răspuns al Departamentului pentru Administrație Publică Locală din cadrul Guvernului, a fost aprobată cu 14 voturi „pentru” și 3 abțineri, din 17 consilieri prezenți; câmpurile de vot de pe site privesc acest vot, dar procesul-verbal nu numește votanții și nu spune cine s-a abținut, așa că sunt lăsate goale. Adresa urma să revină în discuția consiliului după răspunsul Guvernului; domnul Conea nu a devenit consilier în această ședință. Votul nu are un număr de hotărâre.