Punctul 4 al ordinii de zi. Domnul consilier Cristurean Ioan a arătat că în comisia de urbanism proiectul strânsese 2 voturi „pentru” și 4 „împotrivă”: obiectivul era necesar, dar nu oportun economic, prioritară fiind infrastructura pieței, iar investiția specifică era cu 30% mai mare decât la centrul pentru persoanele fără adăpost din str. Dornei. Comisia de buget, a arătat domnul consilier Țintean Ioan, îl respinsese cu 6 voturi „împotrivă”, 2 abțineri și un vot „pentru”, cerând aplicarea hotărârii consiliului privind ocuparea meselor din piață — ocupate, peste prevederi, de comercianți de produse industriale — și investiții în piața din Calea Moldovei. Comisia de servicii publice și comerț (domnul consilier Botiș Ioan) l-a găsit oportun.

Președintele de ședință a arătat că proiectul, fără avizul favorabil a două comisii, nu putea fi acceptat și că executivul trebuia să aplice hotărârea anterioară privind repartizarea spațiului pentru produse agricole și industriale. Respingerea proiectului a fost aprobată cu 12 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” și 4 abțineri — 22 de voturi la 18 consilieri prezenți, cum le consemnează procesul-verbal. După vot, domnul viceprimar Marcu Aurel, „direct implicat” în această inițiativă, a arătat că motivul invocat — zarva care tulbură liniștea locatarilor din zonă — nu era pertinent și că piața existentă, „o piațetă mai mică”, trebuia doar acoperită.