Completarea ordinii de zi, avizată favorabil de comisiile de buget și de comerț. La întrebarea domnului consilier Tălmaciu Tiberiu, domnul viceprimar Marcu Aurel a arătat că se cerea revenirea la propunerea inițială din 18.12.1997 — 150 de mese pentru produse industriale în Piața Independenței Nord, în loc de 124, diferența fiind luată de la producătorii individuali —, întrucât cele cinci licitații convocate nu se putuseră ține din cauza protestelor comercianților, care fuseseră de trei ori la Prefectură și avuseseră sprijinul prefectului; în piață erau 258 de mese acoperite și 30 neacoperite, iar licitația o ceruseră 164 de agenți economici. Domnul Tălmaciu a observat că cifrele nu se potriveau — „150 + 36+ 6 = 190 mese”, față de 124 + 34 = 164 în hotărârea veche.

Domnul consilier Chereji Florin Adrian — trecut „Chereji Adrian” — a anunțat că va vota „împotrivă”: producătorii individuali pierdeau două din cele cinci rânduri de mese, iar dacă hotărârea consiliului ar fi fost ilegală, prefectul o putea ataca în contencios; executivul trebuia să-și arate autoritatea. Domnul consilier Anton Constantin a cerut, dimpotrivă, să li se dea mesele, pentru a încheia disputa, iar domnul consilier Lazăr Ioan a arătat că, din cauza refuzului de a licita, Primăria nu încasa nimic. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că Asociația Meseriașilor Liberi se adresase prefectului, care, neputând convoca consiliul, îi convocase pe consilierii liberali, și că o masă licitată garanta încasarea. Domnul consilier Jurje Valeriu a amintit politica de a reda piața comerțului agricol, prețurile fiind acolo mult mai mari decât în Piața Decebal, și a propus o taxă zilnică ridicată pentru produsele industriale, care să facă licitația mai rentabilă, iar domnul Tălmaciu a pus problema dacă se încurajează producția sau comerțul. Președintele de ședință a arătat că Bistrița avea cea mai scumpă piață agricolă din Ardeal și a cerut consiliului să nu cedeze, iar domnul Marcu a adus argumentul financiar: mesele licitate erau ocupate în întregime, celelalte doar sezonier.

Proiectul de hotărâre a strâns 11 voturi „pentru”, 4 „împotrivă” și o abținere, din 16 consilieri prezenți. Procesul-verbal nu consemnează rezultatul votului și nu numește votanții, iar o hotărâre cu număr nu este cunoscută: ședința următoare, din 18 iunie 1998, începe cu Hotărârea nr. 60.