Lucrările au fost deschise de domnișoara secretar Mica Oprea, după ce s-a constatat absența domnilor consilieri Ciurdărean Emil, Laza Kosma Tiberiu și Creța Simion. Pentru semnarea procesului-verbal au fost propuși domnii consilieri Motentan Dorel, Purdea Mircea și Săsărman Traian, iar la propunerea domnilor consilieri Săsărman Traian și Motentan Dorel a fost desemnat președinte de ședință domnul consilier Țintean Ioan, fără ca procesul-verbal să consemneze un vot.

Ordinea de zi cuprindea 20 de proiecte de hotărâre și trei informări la „Diverse”. La propunerea domnului primar Pavel Popescu, punctul 15 — asocierea cu BANCOREX — a fost discutat cu prioritate (vot unanim). Domnul consilier Chereji Adrian și-a retras proiectul de la punctul 17, al cărui inițiator era, executivul propunând la punctul 16 unul „mult mai complex” (vot unanim). Domnul consilier Anton Constantin a cerut amânarea sau scoaterea de pe ordinea de zi a informării regiei de termoficare (punctul 2 de la „Diverse”), pentru ca cei care așteptau să nu fie reținuți degeaba, ordinea de zi fiind foarte încărcată; menținerea ei și discutarea în acea zi au fost aprobate cu 11 voturi „pentru” și 9 „împotrivă”. Mai târziu au fost aprobate în unanimitate discutarea cu prioritate a punctului 16, la cererea domnului consilier Chereji Adrian — în sală se afla președintele Camerei de Comerț și Industrie —, și a punctului 12, la cererea domnului consilier Jurje Valeriu, reprezentantul foștilor deținuți politici fiind de față; punctele 10 și 3 au fost discutate împreună. Procesul-verbal nu consemnează un vot pe ordinea de zi în ansamblu.

Înaintea ordinii de zi, consilierii și-au făcut interpelările. Domnul consilier Chereji Adrian a întrebat dacă lucrările la acoperișul imobilului din Piața Centrală nr. 15 aveau autorizație de construire — domnul primar urma să răspundă la ședința următoare — și, ca președinte al ședinței ordinare precedente, a cerut răspuns la două interpelări rămase fără răspuns. La cea a domnului consilier Tălmaciu Tiberiu, despre semafoarele nefuncționale, domnul consilier Anton Constantin a cerut o reevaluare a semaforizării orașului, accesul la Spitalul Județean și la Stația de Salvare fiind blocat de mașini, iar domnul primar a promis un studiu de circulație în bugetul anului următor. La cea a domnului consilier David Mircea, privind sancțiunile pentru neaplicarea licitației meselor din Piața Independenței Nord, domnul primar a arătat că nu sancționase pe nimeni, el însuși dând voie să se vândă în continuare pe mesele nelicitate; domnul consilier David Mircea a arătat că o hotărâre neaplicată este mai gravă decât una greșită, iar domnul consilier Chereji Adrian, că 47 de mese fuseseră închiriate fără licitație și că se impunea sesizarea prefectului. Președintele de ședință i-a cerut domnului Chereji să vină, la ședința următoare, cu o propunere de modificare a hotărârii.

Domnul consilier Cristurean Ioan a cerut reamenajarea sediilor partidelor politice, care arătau „deplorabil” — domnul primar urma să le ceară partidelor să-și refacă fațadele — și o comisie de specialiști din rândul consilierilor pentru adjudecarea și decontarea lucrărilor de investiții, după art. 37 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/1997; la propunerea domnului consilier Jurje Valeriu, ideea a fost trimisă întâi comisiei de urbanism, urmând să revină în consiliu ca proiect de hotărâre (18 voturi „pentru”, 2 abțineri). Domnul consilier Cotuțiu Viorel a întrebat ce face executivul după procesul pierdut cu SC „URBANA” SA, privind licitația de salubrizare — domnul primar a arătat că sentința nu sosise și că primăria va face recurs —, de ce, după ce câștigase, cu „509 milioane lei”, cum scrie procesul-verbal, licitația pentru imobilul din str. Dornei nr. 4, fusese exclus, lucrarea fiind dată unei firme cu 592 de milioane — domnul primar a răspuns că îl sfătuise să facă contestație —, și a cerut intrarea în legalitate a postului de director al Casei Municipale de Cultură; nu a fost mulțumit nici de răspunsul primit despre garajele din str. Vasile Alecsandri. Domnul primar a apreciat că doamna Negrea Cornelia ocupa legal postul de director, iar domnul consilier Lazăr Ioan, fost inspector șef la Inspectoratul pentru Cultură, a arătat că ultima decizie de numire era pe perioadă determinată și că derogarea de studii ar fi trebuit dată de Ministerul Învățământului, nu de cel al Culturii.

Domnul consilier Șomfelean Marcel a întrebat de ce consiliul nu este informat când este citat într-un proces. Domnișoara secretar Mica Oprea a arătat că procesul în cauză era cel de contencios administrativ prin care CDR atacase hotărârea de validare a mandatului domnului Șomfelean, consiliul fiind reprezentat de consilierul juridic al instituției; domnul Șomfelean a susținut că știa că sentința dată era definitivă și irevocabilă și că CDR nu avea calitate procesuală, iar domnul consilier Buta Anton a întrebat cine poate ataca validarea unui mandat votată de consiliu. Președintele de ședință a arătat că până atunci consiliul nu primise nicio hotărâre judecătorească. La propunerea domnului consilier Jurje Valeriu, susținută și de domnul consilier Chereji Adrian, toate procesele în care consiliul este parte urmau să fie prezentate comisiei juridice, care să hotărască ce ajunge în plen (19 voturi „pentru”, o abținere).

Înaintea punctului 12, domnul consilier Cotuțiu Viorel a cerut ca, pentru proiectul privind impozitele și taxele locale, să fie prezentată zonarea orașului, cu cele patru zone. La sfârșitul zilei, președintele de ședință a supus la vot sistarea lucrărilor și reluarea lor într-o altă zi, „în ședință extraordinară”, aprobată în unanimitate; domnul consilier Chereji Adrian a propus ca ședința să fie continuată, nu una extraordinară, iar domnul director Toderașc Georgică a arătat că impozitele și taxele locale trebuiau aprobate până la 31 octombrie. Președintele de ședință a anunțat continuarea lucrărilor pe 29 octombrie 1997, la ora 16.