Punctul 9 al ordinii de zi. Comisia de negociere fusese stabilită prin Hotărârea nr. 1/1997, modificată și completată prin Hotărârea nr. 45/1998 și Hotărârea nr. 121/1998. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că comisia de buget respinsese proiectul — aviz nefavorabil —, care propunea înlocuirea a doi oameni din comisie: domnul Toderașc Georgică era în comisie ca director economic, deci nu putea fi înlocuit de un șef de serviciu, decât dacă pleca din Primărie sau dacă nu-și îndeplinea atribuțiile, iar colegii din comisia de buget propuseseră ca doamna Ambrosie Anica să rămână în comisie, pentru experiența ei. Domnul primar Pavel Popescu a arătat că propunerea de înlocuire îi aparținea: doamna Ambrosie trebuia înlocuită cu domnul Bretfelean Sorin, șeful Serviciului administrare fond locativ, care semna contractele pentru spații și îi aducea acum multe date concrete, iar un șef de instituție putea schimba o persoană dintr-o comisie; refuzul consilierilor l-a socotit „un fel de șicanare”. Domnul Țintean a precizat că comisia de buget aprobase menținerea comisiei. La întrebarea președintelui de ședință, domnișoara secretar Mica Oprea a arătat că cine numea componența unei comisii o putea și revoca: consilierii din comisie fuseseră numiți de consiliu, iar funcționarii, de primar, căruia funcționarii publici îi erau subordonați. Domnul consilier David Mircea a socotit că persoanele numite de primar puteau fi schimbate de el, iar cele numite de consiliu, de consiliu, la propunerea primarului, dar că, atâta timp cât comisia funcționase, nu era cazul ca ele să fie schimbate.

Domnul consilier Botiș Nelu (trecut „Botiș Ioan”) a propus amânarea proiectului, până la un referat al membrilor consiliului din comisie despre activitatea celor două persoane. Domnul Țintean l-a asigurat pe domnul primar că membrii comisiei de buget nu recurseseră la „metode de șicanare” și a spus că nu era de acord ca „directorul primăriei” să facă aprecieri despre ce trebuiau să hotărască consiliul sau primarul; președintele de ședință a vorbit de un „test de fidelitate” față de instituție, pe care fiecare funcționar ar fi trebuit să-l semneze, și a întrebat dacă se dădea cuvântul celor două persoane, iar domnul consilier Jurje Valeriu a socotit că nu era cazul. Domnul consilier Lazăr Ioan a arătat că cei doi fuseseră acceptați de consiliu și că directorul economic nu trebuia schimbat din comisie câtă vreme era în funcție, iar domnul consilier Totir Constantin a socotit hotărârea „destul de pripită”, celor doi nefiindu-le reproșat nimic. Domnul primar a amintit că membrii comisiei primeau o indemnizație de un milion de lei și a precizat că domnul Bretfelean, șeful doamnei Ambrosie, nu era subordonat Direcției economice, ci Direcției tehnice.

Amânarea proiectului, cu 4 articole, a strâns 5 voturi „pentru”, 9 „împotrivă” și 8 abțineri, iar proiectul în forma prezentată, 4 voturi „pentru”, 10 „împotrivă” și 8 abțineri, și a fost respins; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Propunerea de amânare a domnului Botiș, respinsă la vot, e trecută la propuneri. Inițiatorul e domnul primar, care și-a asumat propunerea. Procesul-verbal scrie „Ambrosie Anica”; fișa ei de pe site e „Ambrozie Anica”.