privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu „Amenajare bază sportivă, terenuri pentru antrenamente și jocuri, construire vestiare și tribune”, str. Subcetate, UTR 15, beneficiar Consiliul local al municipiului Bistrița

Punctul 3 al ordinii de zi: planul urbanistic de detaliu pentru o bază sportivă pe pășunea Laurențiu din str. Subcetate, de circa 2,7 ha, la inițiativa Asociației Juventus V.S.95, care suporta din banii ei realizarea documentației; la dezbatere, titlul e dat cu „teren pentru antrenamente și jocuri, construire vestiare și tribună”. Domnul consilier Jakab Mihai a arătat că membrii comisiei de urbanism socoteau că zona trebuia tratată mai întâi printr-un plan urbanistic zonal, pentru care se propuneau 200 de milioane de lei în lista de investiții, și a propus, pentru comisie, amânarea proiectului. Domnul consilier David Mircea i-a cerut primarului să respecte înțelegerea cu comisia de urbanism, care cerea să fie consultată înaintea PUD-urilor din zonele fără PUZ: era vorba de o suprafață foarte mare într-o zonă fără PUZ. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a propus ca executivul să aducă un arhitect, altul decât cel care făcuse lucrarea, subordonat consiliului, care să lămurească asemenea proiecte, și a susținut baza, necesară juniorilor de fotbal care se antrenau pe terenuri betonate sau de zgură. Domnul consilier Anton Constantin a cerut o notă explicativă despre solicitanți, de care nu știa nimic; domnul consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan” — a susținut deschis inițiativa particulară, pentru sănătatea tinerilor, iar domnul consilier Cristurean Ioan și-a menținut punctul de vedere din comisie: PUZ-ul era necesar pentru întreaga zonă, terenul fiind intercalat între halele de pui și construcțiile prevăzute ale Asociației Viitorul.

Domnul consilier Chereji Florin Adrian — trecut „Chereji Adrian” — a întrebat de ce beneficiar era consiliul local, când certificatul de urbanism fusese dat Asociației Juventus, a cerut ca atribuirea terenului să se facă doar prin licitație și a arătat că orașul avea baze sportive prost folosite — ale IPROEB și MEBIS, trecute în proprietatea societăților, terenurile date în 1991 clubului „Gloria”, unul dintre ele cultivat de Asociația Agricolă Viitorul, terenul de fotbal al Liceului „Liviu Rebreanu” —; a propus ca zona să fie folosită mai degrabă pentru loturi de locuințe pentru familiile tinere și a susținut amânarea. Domnul consilier Motentan Dorel a sugerat consultarea arhitecților de la Biroul tehnic al Consiliului Județean și a susținut baza, cu suprafața discutată cu solicitanții. Domnul primar Pavel Popescu a arătat că asociația depunea cereri din 1996, că terenul fusese ales în zona pășunii Laurențiu, unde PUD-ul aprobat pentru lotizarea tinerilor căsătoriți prevedea și terenuri de sport, că beneficiar figura consiliul local, iar asociația suporta realizarea PUD-ului, că modul de atribuire a terenului — concesionare, închiriere sau asociere, prin licitație — urma să facă obiectul altui proiect și că legea îl obliga să elibereze certificate de urbanism oricui le cerea, cererile amânate în comisia de urbanism ducând la impas. Domnul consilier Totir Constantin a susținut terenurile de sport, iar domnul consilier Jurje Valeriu a cerut ca plenul să țină seama de discuțiile din comisii și să se verifice întâi folosirea terenurilor deja atribuite.

Propunerea de amânare a strâns 5 voturi „pentru”, 14 „împotrivă” și o abținere și a fost respinsă. Proiectul de hotărâre a strâns apoi 15 voturi „pentru” și 5 abțineri și a fost declarat neadoptat, „neîntrunindu-se două treimi voturi din numărul consilierilor în funcție” — două treimi din 23 însemnau 16 voturi. Domnul Cotuțiu a arătat că era vorba de un PUD, nu de atribuirea terenului, și a propus revotarea, pentru că „nu s-a înțeles ce se votează”; domnul Jurje a socotit „puerilă” tactica, iar domnul Chereji a cerut trecerea la punctul următor. Domnul Botiș a contestat numărarea voturilor și a cerut vot liber; proiectul a fost supus din nou la vot, nominal, și a fost adoptat cu 16 voturi „pentru” și 4 abțineri — ale domnilor consilieri Cristurean Ioan, Chereji Florin Adrian, David Mircea și Jurje Valeriu. La ambele voturi erau în sală 20 de consilieri, așa că unul dintre ei a trecut de la abținere la „pentru”; procesul-verbal nu spune cine. Lista de pe site e cea din votul nominal.

Publicitate

Dezbateri, propuneri, voturi


Publicitate