Referat privind solicitarea domnului Andronesi Sever privind efectuarea unui schimb de terenuri
Punctul 6 de la „Diverse”, amânat la 23 februarie pentru ca membrii comisiei de urbanism să vadă terenul, din zona parcului municipal. Domnul consilier Bâzu Gheorghe a arătat că, după deplasarea pe teren, comisia hotărâse să nu dea curs schimbului de suprafețe în varianta propusă, urmând să i se caute domnului Andronesi un alt amplasament, și ceruse Direcției tehnice un mic proiect de reamenajare a întregii zone, puțin gospodărite, începând de la Casa de Cultură, a cărei împrejmuire nu se justifica. Domnul consilier Jurje Valeriu a susținut găsirea unui teren și includerea zonei de lângă Turnul Dogarilor și a celei de la Casa de Cultură într-un proiect de reamenajare a parcului, iar domnul consilier Câmpeanu Mircea a socotit că domnul Andronesi și soția sa știuseră ce se putea face cu terenul când intraseră în posesia lui și nu a fost de acord cu o altă ofertă. Domnul consilier David Mircea a susținut un schimb favorabil și amenajarea zonei, cu postul de transformare al RENEL și gardul din spatele Casei de Cultură; domnul consilier Cristurean Ioan a cerut inventarierea terenurilor din zonă și a arătat că domnul Andronesi nu putea fi împiedicat să ceară un certificat de urbanism, iar domnul consilier Lazăr Ioan a amintit ideea unei scene în aer liber și a propus să i se dea cuvântul solicitantului. Domnul Jurje a cerut ca solicitanții să-și spună punctul de vedere mai ales în comisii, iar președintele de ședință, că ședințele erau publice, dar cei din sală puteau lua cuvântul doar în cazuri excepționale.
Domnul Andronesi Sever a arătat că nu ceruse un schimb de terenuri, ci un certificat de urbanism, cu clauzele legale, și împrejmuirea civilizată a terenului, care îi fusese refuzată, și a cerut analizarea întregii zone a parcului, cu multe construcții ilegale; președintele de ședință i-a răspuns că putea face propuneri sau reclamații în scris. Respingerea schimbului de terenuri, propusă de comisia de urbanism, a fost aprobată în unanimitate, de cei 15 consilieri prezenți. Lista celor trecuți la „pentru” cuprinde doar cei 13 consilieri a căror prezență e sigură; ceilalți doi consilieri prezenți nu sunt numiți în procesul-verbal.