Prezidiul a fost deschis de cel mai în vârstă consilier, domnul Cristurean Ioan, alături de domnul primar Pavel Popescu și domnișoara secretar Mica Oprea. Domnul Cristurean a cerut PDSR să spună dacă domnul consilier Ilișuan Marcel, prezent la o singură ședință, mai participă la lucrările consiliului, și a propus discutarea cu prioritate a punctului 7 — metodologia de vânzare a spațiilor comerciale. La propunerea domnului consilier Cotuțiu Viorel a fost desemnat președinte de ședință domnul consilier Câmpeanu Mircea; pentru semnarea procesului-verbal au fost propuși domnii consilieri Lazăr Ioan, Marcu Aurel și Motentan Dorel.

Domnul consilier Chereji Adrian a arătat că procesul-verbal al ședinței precedente nu consemnase integral cele spuse de el și a cerut, în temeiul art. 32 din Legea nr. 69/1991, ca procesele-verbale să arate cum a votat fiecare consilier, mai ales la hotărârile privind patrimoniul. Domnul consilier Jurje Valeriu a fost de părere că e suficient ca voturile să fie consemnate nominal la cererea celor interesați, iar domnul consilier David Mircea, că fiecare consilier trebuie să ceară pentru sine acest lucru; domnișoara secretar Mica Oprea a arătat că regulamentul permite excepția, dacă se stabilește înaintea votului. Președintele de ședință nu a supus problema la vot. Domnul Chereji a cerut și reanalizarea atribuțiilor primarului, viceprimarilor și Direcției de administrare a domeniului public, după reacția tardivă la prima zăpadă a iernii.

Domnul consilier Anton Constantin a criticat „lipsa de atitudine” a celor doi viceprimari față de articolele „calomnioase” din presa locală la adresa primarului, aflat în concediu, și a cerut o analiză a solidarității „echipei de conducere” — aprobată cu 17 voturi „pentru” și 2 abțineri; domnișoara secretar urma să prezinte un material la ședința următoare, iar analiza a fost trecută, în unanimitate, la „Diverse”. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a anunțat o interpelare a PUNR privind eliberarea unor autorizații de construcții și articolele din presă, trecută la „Diverse” cu 13 voturi „pentru”, 3 „împotrivă” și 3 abțineri. La propunerea domnului consilier Lazăr Ioan, adresa prin care Asociația Yoga „SHAMBU” își arăta nemulțumirea față de refuzul spațiului pentru revelion a fost trecută la „Diverse” cu 13 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și 6 abțineri.

Domnul consilier Botiș Ioan a propus discutarea „contractului cu bistrițenii” al primarului. Domnul consilier Săsărman Traian a arătat că acesta este o formulă a Convenției Democrate, încheiată cu orașul, nu cu consilierii, și că ar putea fi discutat doar pe baza unui raport la 200 de zile de mandat. Domnul primar Pavel Popescu a considerat intervenția inoportună, raportul fiind prezentat chiar în acea zi într-o conferință de presă, „o problemă a CDR și nu a tuturor consilierilor”, invocând art. 44 lit. d din Legea nr. 69/1991. Domnul consilier Lazăr Ioan a amintit că „consiliul local nu este o formațiune politică”. S-a hotărât, cu 19 voturi „pentru” și o abținere, ca informarea primarului despre activitatea de la începutul mandatului să fie discutată în ședința următoare.

Ordinea de zi cuprindea douăsprezece proiecte de hotărâre și cinci puncte la „Diverse”. A fost aprobată în unanimitate, cu metodologia spațiilor comerciale mutată pe primul loc și cu cele trei completări de la „Diverse”. În afara metodologiei, niciun punct nu a mai fost discutat: la final, la propunerea domnului consilier Cotuțiu Viorel — domnul consilier Chereji Adrian ar fi preferat continuarea ședinței în altă zi —, s-a votat, cu 12 voturi „pentru” și 4 abțineri, convocarea unei ședințe extraordinare pe 3 februarie 1997, ora 16, pentru restul ordinii de zi.