Punctul 2 de la „Diverse”. Domnul consilier Purdea Mircea a arătat că în comisia de servicii publice se hotărâse menținerea hotărârii ca societatea, care nu-și achitase datoriile față de Primărie, să nu mai participe la licitație; domnul consilier Chereji Florin Adrian a precizat că nu era vorba de licitație, ci de prelungirea unui contract expirat. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a arătat că reprezentanta societății îi adusese chiar în acea zi acte din care reieșeau aspecte „nu tocmai ortodoxe”, că societatea era în proces cu Primăria — instanța urma să se pronunțe la 30 ianuarie 1998 — și a cerut amânarea eliberării spațiilor și cercetarea cazului, până la ședința următoare, de o comisie din Primărie și un reprezentant al consilierilor. Domnul Purdea a arătat că explicațiile doamnei Ferenț Sofia, date în comisie, fuseseră corecte și legale, iar domnul consilier Țintean Ioan, deși își însușise în comisie punctul de vedere al acesteia, a susținut acum propunerea domnului Cotuțiu, oferindu-se să se documenteze.

Domnul primar Pavel Popescu a socotit discuția absurdă, hotărârea consiliului fiind adoptată cu 2–3 luni înainte, și a cerut să fie ascultată doamna Ferenț Sofia, șefa Serviciului economic: SC COTIDIAN SRL avusese contracte pentru patru amplasamente; pentru cel din str. C.R. Vivu plătea chiria, dar pentru cele trei din str. Ștefan cel Mare nu — la chioșcul din stația de autobuz, câștigat la licitație cu 500.000 de lei pe metru pătrat, datoria ajunsese la circa 40 de milioane de lei la sfârșitul anului 1997; al doilea, pierdut la licitație în favoarea SC SOLOTIM SRL, funcționa fără chirie, cu o datorie de circa 20 de milioane, iar litigiul privea punctajul acordat de comisia de licitație; la al treilea, la nr. 30, câștigat la licitație în 1995 în dauna SC SOLOTIM SRL, nu plătise nimic. Domnul consilier Jurje Valeriu a arătat că consiliul nu era o instanță de judecată și a propus ca informarea să fie discutată întâi în comisiile de servicii publice și juridică, unde să-și spună fiecare punctul de vedere.

Discutarea informării în comisiile de buget, de servicii publice și comerț și juridică, împreună cu petenta, a fost aprobată cu 16 voturi „pentru” și 4 abțineri; domnul consilier Săsărman Traian lipsea din sală, iar procesul-verbal nu numește votanții. Președintele de ședință a arătat că Primăria trebuia să-i anunțe pe reprezentanții societății despre ședințele la care urmau să participe, iar domnul Jurje, că regulamentul permitea reunirea a 2–3 comisii, propunând o ședință a comisiei de servicii publice la 10 sau 15 februarie 1998. Procesul-verbal dă cronologii greu de împăcat: chioșcurile din stația de autobuz „scoase la licitație anul trecut în luna mai”, chiria achitată „în luna aprilie 1997” și amplasamentul funcționând „din luna august 1996”.