Punctul 29 al ordinii de zi, discutat după revenirea în sală, la ora 17,00, a domnului consilier Săsărman Traian, când erau prezenți 22 de consilieri; proiectul avea 5 articole. Domnul consilier David Mircea, membru al comisiei de urbanism, a anunțat că acolo proiectul fusese respins, cu 5 voturi „împotrivă” și 2 abțineri, iar domnul consilier Țintean Ioan, că fusese avizat nefavorabil de comisia de buget. Domnul David a explicat că garajele de acolo ocupau o suprafață mai mare decât garajele tip MATCON din tot orașul, iar solicitanții cereau o taxă de concesionare la nivelul chiriei acelor garaje, dar nu se ceruse acordarea concesiunii cu acea sumă. Având în vedere avizele comisiilor, președintele de ședință a supus la vot respingerea proiectului „în forma prezentată de executiv”, aprobată cu 19 voturi „pentru” și 3 abțineri; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale.

Pe site, proiectul e trecut respins: votul a fost dat pentru respingere, iar cifrele de mai sus sunt ale respingerii, nu ale proiectului. Explicația domnului David, dincolo de anunțul avizului, e trecută ca intervenție; avizul comisiei de buget, anunțat fără comentarii, nu. Inițiatorul trecut pe site e domnul primar; procesul-verbal nu numește inițiatorul. Proiectul nu figura pe site.