Punctul 17 al ordinii de zi; proiectul, care modifica și completa Hotărârea nr. 7/31.01.2000, avea 2 articole. Domnul consilier Țintean Ioan a anunțat că în comisia de buget se propusese amânarea. Domnul consilier Lazăr Ioan a propus ca, la aprobarea proiectului, firmei care amplasa cabinele să i se ceară întâi să le repare pe cele stricate, cu geamurile sparte; domnul consilier Cotuțiu Viorel i-a dat dreptate, a cerut o soluție pentru cabine, care „mobilează frumos urbea”, și i-a reproșat domnului primar că gardienii publici din subordinea lui nu-și făceau treaba — afișele electorale erau rupte la câteva minute după ce erau puse, sub ochii gardienilor. Domnul consilier Chereji Florin Adrian (trecut „Chereji Adrian”) a socotit disputa „o luptă de orgolii”: pentru ROMTELECOM suma nu era mare, iar pentru bugetul local neîncasarea ei nu era o gaură de netrecut, dar cabinele erau un serviciu public, administrația răspundea de protecția bunurilor publice, iar directorul ROMTELECOM trebuia invitat ca să se încheie un protocol, altfel firma își putea muta cabinele. Domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a susținut același punct de vedere — telefonul public era important pentru cetățeni, iar proiectul nu trebuia amânat „până la infinit” —, iar domnul primar Pavel Popescu a arătat că, într-o discuție de cu o lună înainte, directorul ROMTELECOM, domnul Găzdac, îi spusese că firma voia să revină la taxa inițială, altfel urma să ridice cabinele, și că nu era bine ca proiectul să fie amânat. Președintele de ședință, domnul consilier Bâzu Gheorghe, a explicat că firma trebuia să-și dorească serviciul la fel de mult ca orașul și că amânarea urmărea ca noul consiliu să încheie cu ROMTELECOM un protocol stabil, pentru cel puțin patru ani.

Propunerea comisiei de buget, de amânare, a fost aprobată cu 12 voturi „pentru” și 6 abțineri; procesul-verbal nu numește votanții, așa că câmpurile de vot de pe site sunt goale. Cifrele însumează 18, deși în sală erau 21 de consilieri, și sunt redate ca în procesul-verbal. Domnul consilier Cotuțiu Viorel, care vorbise în dezbatere, nu se afla în sală la vot și e trecut lipsă la vot.

Propunerea de amânare, anunțată de domnul Țintean pentru comisia de buget și supusă la vot, e trecută la propuneri pe numele lui; propunerile nevotate — repararea cabinelor (domnul Lazăr) și protocolul cu ROMTELECOM (domnul Chereji) — sunt trecute doar ca intervenții. Președintele de ședință, care a explicat pe fond motivele amânării, e trecut la intervenții. Inițiatorul trecut pe site e domnul primar; procesul-verbal nu numește inițiatorul. Proiectul nu figura pe site.