Punctul 11 al ordinii de zi. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că proiectul, privind majorări la impozitul pe clădiri, fusese avizat favorabil de comisia de buget. Domnul consilier Cotuțiu Viorel a observat că, potrivit adresei ei, societatea nu avea credite și dobânzi nerambursate, deci stătea bine, și nu a fost de acord cu niciun rabat; președintele de ședință a amintit că, după aceeași adresă, la o producție de 17 miliarde de lei profitul era de 900 de milioane. Domnul consilier Jurje Valeriu, care fusese împotriva eșalonării acordate SC „RĂSUNETUL” — votată, a amintit el, și de domnul Cotuțiu —, a socotit că se crea un precedent. Domnul Țintean, deși economist, a susținut eșalonarea ca mijloc de stimulare a întreprinderilor care își plătesc impozitele curente, iar domnul consilier Motentan Dorel a cerut ca ea să fie condiționată de plata la zi a datoriilor curente.

Proiectul de hotărâre a obținut 9 voturi „pentru” și 9 abțineri, din 18 consilieri prezenți, și, „neîndeplinindu-se votul majorității consilierilor în funcție”, nu a fost adoptat; procesul-verbal nu numește votanții. După vot, președintele de ședință a precizat că proiectul privea doar eșalonarea, nu scutirea cerută de societate, iar domnul director Toderașc Georgică, că se ceruse scutirea și că societatea își plătise debitele; domnul Cotuțiu a observat că doar întreprinderile de stat veneau cu asemenea cereri, cele private luând credite, iar domnul Jurje, că o eșalonare se făcuse și pentru o societate privată și că astfel MEBIS ar fi scăpat de dobânda unui credit bancar.