Punctul 4 de la „Diverse”, fără vot. Președintele de ședință a arătat că era vorba de construcția domnului consilier Cristurean Ioan. Domnul consilier Chereji Florin Adrian a întrebat care era termenul pe care adresa nr. 6672/9.04.1998 i-l comunicase domnului Cristurean pentru respectarea hotărârii judecătorești; doamna Pungovschi Bucur Cecilia a răspuns: trei luni de la rămânerea definitivă a sentinței, după care consiliul local era autorizat să demoleze construcția pe cheltuiala vinovatului. Domnul Chereji a observat că termenul expirase de o lună și a întrebat dacă nu trebuia dat un termen de două săptămâni din partea consiliului. Domnul viceprimar Conea Viorel a arătat că domnul Cristurean declarase în comisia de urbanism că nu primise oficial sentința; doamna Pungovschi a precizat că decizia nu se comunică, dar că, printr-o adresă, i se pusese în vedere să treacă la executare, iar domnul Conea, că adresa îi fusese trimisă la 9 aprilie 1998. Președintele de ședință a stabilit ca executivul să rezolve problema și să răspundă petiționarului.

Domnul Cristurean nu a luat cuvântul; pe site e trecut la absenți — procesul-verbal nu-i numește pe absenți, dar din text reiese că lipsea (domnul Țintean spune că l-a informat telefonic, iar domnul Chereji vorbește de „acțiunea solitară a domnului Cristurean”). Reclamația domnului Epure privind aceeași construcție a fost discutată și la 30 aprilie 1997.