Punctul 2 de la „Diverse”, fără vot. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că, după intervenția domnului consilier Cotuțiu Viorel într-o ședință anterioară, el și domnul consilier Purdea Mircea ascultaseră părțile și constataseră vicii de procedură și de partea Primăriei: pe vremea când era viceprimar, domnul Moldovan Ioan semnase un act adițional la un contract care de fapt nu exista, în baza căruia un chioșc al firmei SOLOTIM funcționase în continuare, deși la licitație fusese adjudecat de SC „COTIDIAN” SRL, care, la rândul ei, nu eliberase chioșcul adjudecat de SOLOTIM, iar executivul nu trimisese somații de reziliere. Contractele puteau fi prelungite, după el, dacă societățile își plăteau datoriile și sumele cu care adjudecaseră licitațiile, dar chioșcul „de 4 m” al SC „COTIDIAN” SRL, care nu putea plăti suma oferită, trebuia desființat, pentru un contract pe 15 m, cum prevedea caietul de sarcini.

Domnul primar Pavel Popescu a arătat că nu era de acord cu unele propuneri din informare — rezilierea contractelor și amplasamentele de 15 m —, chioșcul de 4 m având o sentință judecătorească în favoarea societății, și că îi ceruse directorului economic să modifice referatul. Domnul Țintean a cerut ca hotărârile judecătorești să fie depuse în copie, iar domnul Toderașc Georgică, director al Direcției economice, a arătat că pentru chioșcul de 4,8 mp Primăria nu fusese în litigiu, că informarea era bine documentată și că se căutase o soluție amiabilă. Președintele de ședință a propus ca executivul să-și precizeze punctul de vedere în ședința următoare.