Punctul 4 al ordinii de zi. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că în comisia de buget se făcuseră propuneri pentru asociere, pentru concesionare directă și pentru concesionare prin licitație — 5 voturi pentru concesionarea potrivit legii și 2 pentru concesionarea directă —, iar domnul consilier Laza Kosma Tiberiu, că și comisia de urbanism aprobase concesionarea potrivit legii. Domnul Țintean a susținut asocierea, ca la terenul de tenis din zona magazinului Big, asociat cu ROMBAT: firma se oferea să întrețină un teren de tenis pentru copii, iar o concesiune ar fi fost recuperată din taxele de intrare plătite de copii. Domnul consilier Jurje Valeriu a socotit asocierile și concesionările directe, la cererea unor firme, „puțin cam ilegale” și a cerut executivului — reprezentat la comisia de urbanism de domnul viceprimar Conea Viorel — proiecte de principiu, urmate de licitație, cu un caiet de sarcini care să-și atingă scopul. Domnul consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan” — a arătat că firma susținea tenisul de câmp și că scopul era servirea cetățenilor, iar domnul Laza Kosma, că baza era închisă, fără acces public. Domnul consilier David Mircea a arătat că firma ceruse concesionarea, transformată de executiv într-o asociere care nu aducea niciun ban la buget, și că terenul fusese ocupat fără aprobare legală; domnul consilier Cristurean Ioan a arătat că terenul fusese amenajat de STIL PROIECT, prin muncă voluntară, pe terenul statului. Președintele de ședință a susținut propunerea domnilor David și Jurje — o licitație în care să conteze avantajele pentru mișcarea sportivă, nu taxa de concesionare —, cu rezerva că, la fel ca la asocierea cu ROMBAT, al cărei contract nu era semnat nici după șase luni, terenul nu ar fi devenit funcțional în 1998.

Proiectul de hotărâre, privind patrimoniul orașului, cerea două treimi din numărul consilierilor în funcție. A strâns 14 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și 3 abțineri și nu a fost adoptat; procesul-verbal nu numește votanții. Votul însumează 18, deși procesul-verbal consemnează plecarea domnilor consilieri Bâzu Gheorghe și Anton Constantin abia după pauza de la ora 18⁰⁰, care a urmat acestui vot; pe site, cei doi sunt trecuți la „lipsă la vot” de aici până la sfârșitul ședinței.