Punctul 1 de la „Diverse”, discutat primul, la propunerea domnului consilier Țintean Ioan. Domnul Mureșan Adrian, manager general al RATL, a arătat că pentru centrala termoelectrică de cogenerare se făcuse „un mare pas” cu BERD, care propusese finanțarea a 35% din investiție fără garanție guvernamentală, cu transformarea regiei în societate comercială și apoi în societate mixtă, și că oferta LEMNA — preluarea întregii investiții, cu garanție guvernamentală — era „foarte tentantă”, dar că alegerea LEMNA ar fi blocat contactele cu BERD; firma propusese un contract pentru studiul primei etape, cu costul suportat pe jumătate de ea și pe jumătate de consiliul județean, prin consiliul local. Cu acordul consiliului — 18 voturi „pentru”, din 20 de consilieri prezenți, fără alte voturi consemnate —, a luat cuvântul domnul Măierean Ionel, reprezentantul firmei: LEMNA finanța întregul proiect, estimat la 20 de milioane de dolari, cu rambursare pe 15 ani, „la cheie”, colaborarea cu ea nu bloca relația cu BERD, studiul tehnico-bancar era necesar oricine ar fi finanțat investiția, iar la 21 mai 1998 reprezentanții firmei urmau să fie primiți la Guvern, pentru o garanție de 600–800 de milioane de dolari.

Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că în comisia de buget oferta stârnise interes, dar și neîncredere, din cauza garanției guvernamentale, greu de obținut, și a cofinanțării de circa un miliard de lei cerute consiliului județean, nesigură până la definitivarea bugetului. Domnul consilier Purdea Mircea a arătat că și comisia de comerț, întrunită împreună cu cea de buget, socotise că trebuia așteptat — consiliul nu putea spune că BERD era mai puțin credibilă decât LEMNA —, iar domnul Mureșan fusese rugat să ceară părerea BERD. Domnul consilier Botiș Nelu — trecut „Botiș Ioan” — a întrebat despre clauzele contractului (restituirea celor 110.000 de dolari plătiți pentru studiu, documentele acceptate „în limba engleză, în orice altă limbă sau amestecate cu engleza”) și despre volumul investițiilor americane în România, domnul consilier Bâzu Gheorghe — ce urmărea firma de la consiliu, punctul fiind doar o informare —, iar domnul consilier Laza Kosma Tiberiu — ce rol aveau consiliul județean și prefectura și ce se întâmpla cu contractul la transformarea RATL în societate comercială. Domnul consilier David Mircea a cerut o comparație a investițiilor și a dobânzilor celor două oferte, fără oprirea relației cu BERD. Domnul Măierean a răspuns că firma voia un acord al consiliului pentru întâlnirea de la Guvern, că un acreditiv irevocabil garanta restituirea banilor și că dobânda LEMNA era cel mult LIBOR, sub cea practicată de BERD.

Președintele de ședință a socotit că a întoarce spatele BERD ar fi fost ca și cum „ai lăsa pasărea din mână pentru cea de pe gard”, dar că întârzierile BERD justificau semne de întrebare, și a propus o scrisoare care să poată fi folosită la Guvern și ca presiune asupra BERD: „Consiliul local al municipiului Bistrița are în vedere realizarea unui proiect de transformare a centralei termice în uzină de cogenerare energie electrică și de reabilitare a rețelelor de distribuție și agreează o colaborare cu grupul LEMNA INTERNATIONAL”. Scrisoarea a fost aprobată cu 15 voturi „pentru” și 5 „împotrivă”, din 20 de consilieri prezenți; procesul-verbal nu numește votanții. Domnul consilier Jurje Valeriu, membru al consiliului de administrație al RATL, era prezent; nu a luat cuvântul la acest punct, iar procesul-verbal nu arată cum a votat.