Al șaselea punct de la „Diverse”, interpelare aprobată la ședința din 27 ianuarie. Domnul consilier Anton Constantin a întrebat dacă cei doi viceprimari, aleși de consiliu, sunt dispuși să-și asume responsabilități „și în momentele grele” — cum fusese absența primarului, în concediu, când Primăria fusese acuzată în presă că nu are conducător.

Domnul viceprimar Conea Viorel, care ținuse locul primarului între 30 decembrie și 13 ianuarie, a arătat că s-a lucrat non-stop la deszăpezire, dar cu doar două utilaje și cinci tractoare pentru 145 de kilometri de străzi, și că „tam-tam-ul” fusese mai mult un atac la persoana primarului. Domnul viceprimar Marcu Aurel a pus problemele pe seama utilajelor insuficiente, a șoferilor indisciplinați și a „informațiilor dezinteresate” din presă. Domnii consilieri Purdea Mircea și Câmpeanu Mircea au considerat că se putea face mai mult — „sunt străzi pe care nu s-a dezafectat zăpada nici în 3 zile” —, domnul Purdea reproșând executivului lipsa unor surse noi de venit; domnul consilier Laza Kosma Tiberiu a arătat că „în consiliul local trebuie să se facă politică”.

Domnul primar Pavel Popescu a vorbit despre o „campanie de denigrare” pornită cu intenție în absența sa, a anunțat că pe viitor îl va delega pe domnul Marcu, care are în subordine Direcția de administrare a domeniului public, și a recunoscut că „nu s-a făcut treaba în totalitate”. Președintele de ședință a încheiat arătând că scopul interpelării fusese analiza împărțirii competențelor în executiv.