privind interzicerea construirii de locuințe colective pe amplasamente situate în zone de locuințe individuale din municipiul Bistrița.
Proiectul, inspirat dintr-o hotărâre a Consiliului local Cluj-Napoca, a fost refăcut aproape în întregime la cererea comisiei de urbanism, iar consilierii primesc forma finală chiar în timpul ședinței. Comisia de urbanism (Licinius Gabriel Bolog Dascăl) propune noile articole 1–3 — interzicerea locuințelor colective între locuințele individuale și definițiile termenilor —, însușite de executiv; comisia de comunicare se raliază, iar comisia juridică propune amânarea.
George Avram și Viorica Calo susțin amânarea: proiectul ar trebui să delimiteze străzi și zone, iar cele 10–15 minute din ședința comună a comisiilor n-au ajuns pentru o asemenea hotărâre. Andrei Rusu, Eugen Dicones Curteanu, Filip Moisil și Mihail Belei îl susțin: după o „avalanșă” de cereri pentru blocuri de P+6 – P+8 în zone de case — cu procese, ca la strada Locotenent Călin —, hotărârea îi protejează pe locuitori și e un semnal pentru investitori, iar excepțiile rămân posibile prin PUZ-uri aprobate de consiliu; o amânare ar aduce noi cereri. Camelia Tabără arată că problema reală sunt zonele de graniță dintre case și blocuri. Președintele de ședință, Constantin Rus, de acord cu principiul, critică graba („astăzi în 5 minute”) și lipsa unei sancțiuni, care ar face hotărârea ușor de ocolit în instanță. Secretara Floare Gaftone apără proiectul — afișat din august, conform Legii 52/2003 — și spune că o sancțiune ar fi binevenită: demolarea, ca în Legea 50/1991. Curteanu propune atunci un art. 6: construirea de locuințe colective cu nerespectarea hotărârii se sancționează cu demolarea. Tabără propune interzicerea blocurilor în tot orașul până la noul PUG, dar secretara arată că ar fi un abuz de drept, iar propunerea nu se votează. Corina Livia Someșan propune formula „în zonele de locuințe individuale” în locul lui „între”.
Amânarea propusă de comisia juridică e respinsă (8 „pentru”, 7 „împotrivă”, 5 abțineri). Articolul lui Curteanu se aprobă cu 15 voturi „pentru”, unul „împotrivă” (George Avram) și 4 abțineri (Mihail Belei, Vasile Adrian Moldovan, Alexandru Pugna, Camelia Tabără), iar formularea lui Someșan cu 19 voturi și abținerea lui Avram. Hotărârea se adoptă cu 15 voturi „pentru” și 5 abțineri (George Avram, Viorica Calo, Alexandru Pugna, Constantin Rus, Camelia Tabără); Laurențiu Dănuț Molnar plecase.