Locuitori din zonă cer reanalizarea HCL 49/29.03.2007, care aprobase PUD-ul unui bloc cu 14 apartamente (D+P+2E+M) pe strada Locotenent Călin, beneficiar Aurica Pop. Alexandru Pugna se opune revocării: proiectul a fost refăcut după indicațiile Comisiei tehnice, a fost adoptat legal și nu a fost atacat de prefectură, iar sesizările sunt aceleași, respinse deja prin art. 2 al hotărârii; o revocare ar crea un precedent, iar cei nemulțumiți se pot adresa contenciosului administrativ. La cererea Marioarei Seica, cu 17 voturi „pentru” și o abținere, ia cuvântul Ioan Daniel Câmpan, reprezentantul locatarilor, care invocă H.G. nr. 525/1996: zona are funcțiunea tradițională de locuințe individuale, iar blocul depășește cu două etaje casele vecine; el întreabă ce interes are Pugna să susțină proiectul și anunță că, dacă cererea e respinsă, va ataca hotărârea în instanță. Dănuț Molnar explică faptul că procedura e cea prevăzută de legea contenciosului administrativ, iar Pugna răspunde că nu are niciun interes, că la vecinul Dorin Popescu locuiesc trei familii și că peste drum există un bloc cu patru etaje. Cu 17 voturi „pentru” și o abținere, ia cuvântul și arhitectul Adrian Francia, autorul planului: documentația respectă PUG-ul, certificatul de urbanism, Regulamentul general de urbanism (cel mult două niveluri peste vecini), servitutea de vedere și normele de însorire, iar singurul conflict îl creează clădirile reclamantului, construite pe limita de proprietate. La votul secret, cererea de revocare obține 6 voturi „pentru”, 5 „împotrivă” și 6 abțineri, sub cele 11 voturi necesare, așa că HCL 49/2007 rămâne în vigoare; unul dintre cei 18 consilieri prezenți nu votează. Secretara Floare Gaftone precizează că cetățenii au procedat corect, fiindcă legea îi obligă să ceară întâi reanalizarea actului, iar acum se pot adresa instanței. Fiind vot secret, voturile nu sunt trecute nominal.