Punctul 6 al ordinii de zi, partea de dinaintea alegerii membrilor comisiilor. Domnul prefect Valer Bindea a arătat că, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 103/1992, consiliul local are obligația să-și elaboreze și să-și aprobe regulamentul de funcționare și să înființeze comisii de specialitate din rândul consilierilor, după competența și profesia fiecăruia, și a enumerat cele șase domenii posibile: studii, prognoze economico-sociale, buget, finanțe, administrarea domeniului public și privat al municipiului; amenajarea teritoriului, urbanism și protecția mediului; servicii publice și comerț; sănătate, cultură, învățământ, muncă și protecție socială, activități sportive și de agrement; administrație publică locală, juridică, apărarea drepturilor omului, culte, probleme ale minorităților, relații cu cetățenii; relații externe și colaborare internațională. Consiliul putea merge pe vechiul regulament și aproba comisiile chiar atunci sau într-o ședință următoare, după aprobarea noului regulament.

Președintele de ședință, domnul Câmpeanu Mircea, a propus, „având în vedere faptul că sunt câteva hotărâri urgente care trebuie promovate”, ca deocamdată consiliul să funcționeze cu regulamentul existent, urmând ca la prima sau la a doua ședință să i se aducă corecturile potrivite, și să-și constituie comisiile de specialitate în acea zi; propunerea a fost aprobată cu 13 voturi „pentru” și 9 „împotrivă”. Domnul consilier Rusu Andrei i-a cerut să conducă ședința corect și să ceară, înainte de vot, și alte propuneri; a spus că se trecuse „peste momentul de criză sau de rezolvare a unor interese personale sau de partid”, că avea propuneri de fond la componența și structura comisiilor și că nu era de acord să se lucreze după vechiul regulament. Președintele a răspuns că ceruse alte propuneri și că nu ar vrea ca, în forma în care se aflau, consilierii să fie „nedemni de cei pe care îi reprezentăm”; domnul consilier Cazacu Mihai i-a cerut să conducă ședința „fără comentarii suplimentare”, cerere nesupusă votului.

Domnul consilier Țintean Ioan a propus, din experiența celor 4 ani de consilier, un amendament „tehnic, lucrativ”: administrarea domeniului public și privat al municipiului să treacă de la comisia de buget la comisia pentru servicii publice și comerț, „mult prea simplă”, cu care avea mai mult în comun; a precizat că nu urmărea președinția vreunei comisii. Propunerea a fost aprobată cu 20 de voturi „pentru” și 2 abțineri, iar cele două comisii au devenit Comisia de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanțe și Comisia pentru servicii publice și comerț, administrarea domeniului public și privat al municipiului. Președintele de ședință a propus apoi, ca să nu se repete „discrepanța numerică” dintre comisiile vechiului consiliu, 9 membri pentru comisiile de buget și de urbanism și 7 pentru celelalte, astfel ca fiecare consilier să poată face parte din două comisii; propunerea a fost aprobată în unanimitate, cu 22 de voturi. Alegerea membrilor continuă pe pagina hotărârii privind comisiile de specialitate.

Voturile de pe această pagină — 13–9, 20–0–2 și 22 — au fost deschise, dar procesul-verbal nu numește votanții, iar la primele două există voturi „împotrivă” și abțineri; câmpurile de vot de pe site sunt goale. Propunerile ajunse la vot sunt trecute la propuneri: funcționarea după regulamentul existent și numărul membrilor comisiilor (președintele de ședință, care le-a și argumentat, deci și la intervenții) și amendamentul domnului Țintean, argumentat (și la intervenții). Domnul prefect, cu informarea despre Hotărârea Guvernului nr. 103/1992, și domnul Rusu sunt trecuți la intervenții; cererea domnului Cazacu, procedurală și nevotată, nu. Pagina nu figura pe site.