Punctul 24 al ordinii de zi, inițiativa primarului; proiectul, retras de pe ordinea de zi a ședinței din 6 iulie 2000, avea 4 articole și se adopta cu votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție, adică 16 din 23. Comisia de buget (doamna consilier Ilișuan Camelia) și comisia de servicii publice (domnul consilier Șomfelean Marcel) l-au avizat favorabil, cu mențiunea ca prețurile de vânzare să fie recalculate la cursul dolarului din ziua ședinței. Doamna Grapini Rodica, șef al Serviciului dezvoltare economică, valorificarea patrimoniului, a prezentat prețurile recalculate la 23.915 lei pentru un dolar: SC „COMSIG” SRL Bistrița — 3.039.000 de lei, Bostan Lili — 8.519.000, SC „SARGON” SRL Bistrița — 7.252.500, Pop Călin Ovidiu — 5.410.500 și SC „TIM” SA Cluj-Napoca — 28.348.000 de lei. Domnul viceprimar Crețu Ovidiu Teodor a arătat că în comisia de buget se ceruse valoarea de piață a terenurilor, evaluarea fiind făcută ca pentru terenuri de locuințe — la prima poziție, un spațiu comercial din str. Andrei Mureșanu nr. 13, concesionarul plătea 1,5 milioane de lei pe an și urma să cumpere terenul cu 3 milioane —, și a propus amânarea. Domnul consilier Rusu Andrei a obiectat că valoarea terenului crește prin construcția ridicată de concesionar, iar domnul consilier Țintean Ioan, că prețurile fuseseră negociate de o comisie aleasă de consiliu și că altfel consiliul ar fi fost „necinstit și nedrept” față de cei care cumpăraseră deja. Amânarea a întrunit 3 voturi „pentru”, unul „împotrivă” și 18 abțineri și nu a fost aprobată. Domnișoara secretar Mica Oprea a amintit că o hotărâre a consiliului anterior stabilea vânzarea terenurilor concesionate pe baza unui raport de expertiză și că, pentru a schimba procedura, ea trebuia abrogată; domnul consilier Botiș Ioan Nelu a cerut respectarea ei, domnul consilier Marțian Ioan a socotit mare diferența de preț dintre terenuri, iar domnul consilier Tuță Gheorghe, că raportul de evaluare era doar orientativ și că valorile erau sub tranzacțiile de pe piața Bistriței. Proiectul, cu prețurile modificate, a întrunit 13 voturi „pentru”, 2 „împotrivă” și 7 abțineri și nu a fost adoptat, neîntrunind două treimi din numărul consilierilor în funcție; voturile nu sunt atribuite nimănui, așa că procesul-verbal nu numește votanții, iar câmpurile de vot de pe site sunt goale.

Propunerea de amânare a domnului Crețu, argumentată și supusă la vot, e trecută la propuneri și la intervenții; avizele comisiilor, cu mențiunea recalculării, nu. Doamna Grapini Rodica, din aparatul Primăriei, e trecută la intervenții. Inițiativa primarului a fost deja socotită la proiectul retras din 6 iulie 2000, așa că la reluare pagina nu are inițiator, ca să nu se dubleze ponderea. Proiectul nu figura pe site.