Punctul 35 al ordinii de zi, inițiativa primarului; proiectul avea 4 articole și se adopta cu votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție. Comisia de buget, prin doamna consilier Ilișuan Camelia, a dat aviz favorabil cu amendamentul de a se preciza când va fi gata parcarea și ce suprafață va avea, contractul prevăzând terminarea ei abia la încetare, peste 4 ani; comisia de urbanism (domnul consilier Pașcu Florin Vasile), aviz favorabil, iar comisia de servicii publice (domnul consilier Șomfelean Marcel), aviz favorabil, cu amendamentul avizării contractului de comisia de buget. Domnul consilier Rusu Andrei a observat că proiectul vorbea de o parcare, iar contractul anexat, de depozite și magazine de prezentare ale societății, și a întrebat de ce nu amenaja parcarea chiar Primăria, cu cel mult 20–30 de milioane de lei; domnul primar Vasile Moldovan a răspuns că asocierea privea și un depozit temporar pentru expunerea produselor SC „MATCON” SA, lângă SC „ARIO” SA, valoarea parcării compensând chiria terenului. Domnul consilier Bâzu Gheorghe Teodor Leontin a arătat că în comisie fusese vorba de o parcare pentru tiruri, propusă de domnul consilier Șomfelean, și că parcările erau necesare în cartiere, nu la marginea orașului; domnul consilier Cazacu Mihai a socotit parcarea o alternativă pentru mașinile mari, iar domnul consilier Tuță Gheorghe, că societatea își făcea construcții provizorii pe 4 ani, plătind prin parcare și spații verzi. Domnul Rusu a propus respingerea proiectului — parcarea putea fi cuprinsă în bugetul pe 2001 sau terenul scos la licitație —, iar domnul consilier Popescu Pavel a arătat că terenul era traversat de o conductă mare de gaz metan, pentru care ROMGAZ nu dăduse aviz în mandatul trecut, și că contractele trebuiau negociate înainte de a intra în consiliu. Domnul viceprimar Crețu Ovidiu Teodor a calculat că parcarea, de circa 200 de milioane de lei pentru cei 17 ari, însemna 50 de milioane pe an, „o afacere bună pentru primărie”; domnul consilier Șomfelean Marcel a amintit propunerea lui din comisia de urbanism, de a se amenaja pe terenul rămas liber o parcare pentru tiruri; domnul consilier Seserman Sorin Alin a propus o licitație publică pentru concesionarea terenului, iar doamna Ilișuan a arătat că, prin asociere, parcarea rămânea a Primăriei. Președintele de ședință a enumerat amendamentele — termenul parcării, avizarea contractului de comisia de buget, parcarea pentru tiruri și amânarea propusă de domnul Popescu —, domnul consilier Marțian Ioan a cerut ca SC „MATCON” SA să amenajeze parcarea în cel mult un an, domnul Crețu a precizat ce se discutase în comisia de buget, iar domnul Tuță a socotit că un contract de asociere se aprobă sau se respinge în forma negociată. Proiectul, supus la vot în forma prezentată, a întrunit 9 voturi „pentru”, 5 „împotrivă” și 4 abțineri și nu a fost adoptat; nu se aflau în sală domnii consilieri Botiș Ioan Nelu, Buta Anton și Șomfelean Marcel, trecuți lipsă la vot, ca și domnul Dolofan Gheorghe, plecat la ora 18³⁰; voturile nu sunt atribuite nimănui, așa că procesul-verbal nu numește votanții, iar câmpurile de vot de pe site sunt goale.

Amendamentele enumerate de președintele de ședință nu au fost supuse separat la vot, așa că nu sunt trecute la propuneri. Domnul Șomfelean, ieșit din sală înaintea votului, e trecut la intervenții pentru ce spusese înainte. Proiectul nu figura pe site.