Punctul 15 al ordinii de zi, inițiativa primarului, la cererea societății; proiectul avea 5 articole și se adopta cu votul a două treimi din numărul consilierilor în funcție. Comisia de buget a dat aviz nefavorabil, iar comisia de servicii publice (domnul consilier Dolofan Gheorghe) și comisia de urbanism (domnul consilier Pașcu Florin Vasile), avize favorabile. Doamna consilier Ilișuan Camelia a explicat avizul nefavorabil: în zona Pieței Decebal locurile de parcare erau oricum puține, iar Complexul Decebal avea în str. Arțarilor un spațiu pe care îl putea folosi ca parcare. Domnul consilier Țintean Ioan a arătat că în spatele complexului se putea amenaja o parcare, dar se făcuse o grădină de vară, iar domnul viceprimar Crețu Ovidiu Teodor, că parcarea din față, foarte aglomerată, era cesionată SC TRANSELECTRONIC, de la care hotelul putea închiria câteva locuri, și că societății i se dăduse la înființare un teren în str. Arțarilor, bun pentru 10–12 mașini, pe care îl închisese. Doamna Grapini Rodica a precizat că locurile în discuție nu erau predate SC TRANSELECTRONIC, că intrarea în hotel urma să fie amenajată prin față și că locurile nu urmau să fie scoase din circuitul public; la cererea domnului consilier Cîmpeanu Mircea din comisia de comerț, a arătat că cele 8 locuri din zona Cuza Vodă nu intrau în contractul de asociere cu firma, ale cărei încasări din celelalte locuri ajunseseră toamna la 150.000–170.000 de lei pe zi. Domnul consilier Cazacu Mihai a pus pe primul plan interesul cetățeanului, într-o zonă cu criză de locuri de parcare, a dat exemplul hotelurilor ARO PALACE și CONTINENTAL din Brașov, ale căror parcări rămâneau ale primăriei, și a propus ca hotelul să-și rezerve câteva locuri sau să facă abonament. Domnul consilier Bâzu Gheorghe Teodor Leontin a propus amânarea, ca zona pieței, cu circulația și parcările ei, să fie discutată în comisie cu serviciul tehnic, amintind că un hotel trebuie să aibă locuri de parcare. Domnul Țintean l-a întrebat pe domnul primar dacă grădina de vară zidită în acea vară avea autorizație de construire — „da”, a răspuns domnul primar — și a socotit că firma, după ce luase „în condiții dubioase” teren din piață, voia acum și terenul din fața magazinului. Domnul consilier Tuță Gheorghe a socotit concesionarea o greșeală, doamna consilier Bălan Rodica a arătat că zona era „supraaglomerată” și că populația avea nevoie de locurile de parcare, iar domnul consilier Dolofan Gheorghe a pus aglomerația pe seama stației de benzină și a pieței en-gros. Domnul primar Vasile Moldovan a răspuns că piața en-gros nu mai era acolo, că proiectul răspundea unei solicitări, pe care executivul nu voia s-o impună, și că soluția cea mai bună ar fi fost ca hotelul să plătească un abonament pentru câteva locuri.

Amânarea propusă de domnul Bâzu a întrunit 2 voturi „pentru”, 16 „împotrivă” și o abținere și nu a fost aprobată; proiectul, în forma prezentată, a primit 18 voturi „împotrivă” și o abținere și a fost respins. Voturile nu sunt atribuite nimănui, așa că procesul-verbal nu numește votanții, iar câmpurile de vot de pe site sunt goale. Ca la punctele anterioare, domnii consilieri Iudean Dorin Sorin și Popescu Pavel, plecați după pauza de la ora 16⁰⁰, sunt trecuți lipsă la vot.

La propuneri e trecut domnul Bâzu, cu amânarea argumentată și supusă la vot, deci și la intervenții. Avizul nefavorabil al comisiei de buget, explicat, e trecut ca intervenție a doamnei Ilișuan; doamna Grapini Rodica, din aparatul Primăriei, e trecută la intervenții. Avizele favorabile, anunțate fără comentarii, nu sunt trecute ca intervenții. Proiectul nu figura pe site.