Raport aprobat în unanimitate — fără schimbarea destinației apartamentelor, fără baruri zgomotoase lângă blocuri

Raportul e întocmit de inginerul Ioan Marica, șeful serviciului. Ovidiu-Marius Zăpârțan e de acord cu el în principiu, dar propune ca autorizațiile provizorii să se dea doar pentru activități utile, de producție, nu pentru consignații, baruri și buticuri, care „se îmbogățesc peste noapte”; se opune închiderii balcoanelor de la parter pentru spații comerciale, cere demolarea construcției de pe str. 1 Decembrie, care „seamănă cu o șură”, și garaje definitive, legale. Ioan Andreica cere o hotărâre a consiliului care să interzică folosirea apartamentelor din blocuri în alt scop decât locuința, iar Zăpârțan, și interzicerea revânzării lor la preț de speculă. Ioan Ciascai întreabă dacă oricine poate primi certificat de urbanism, chiar fără să fie pus în posesie — da, răspunde Marica, dar autorizația de construcție se dă doar pe baza actului de proprietate — și cât s-a strâns din amenzi: circa 30.000 de lei pe săptămână, din 4–5 amenzi; demolările cer sentință judecătorească. Pentru garaje nu s-au dat încă autorizații: SC Matcom va construi garaje identice, aliniate, cu o taxă estimată de 10.000 de lei pe an. Constantin Sabie cere ca autorizațiile să țină seama de zonele de protecție — fără cârciumi și terase zgomotoase lângă blocuri, fără industrie poluantă —, ca balcoanele alăturate să fie închise deodată, ca anexele din curți să nu fie mai înalte decât casele de la stradă și întreabă dacă lemnul mai e permis în construcții. Marica răspunde că balcoanele „gemene” se aprobau la început doar împreună, dar oamenii n-au avut bani deodată; anexele mai înalte sunt doar două cazuri (str. Locotenent Călin și str. Libertății nr. 10); lemnul nu e interzis și a fost acceptat la supraetajări.

Propunerea lui Zăpârțan privind autorizațiile pentru activități neproductive cade: Tiberiu Laza Kozma arată că le-ar lua oamenilor, în mare parte șomeri, orice șansă de a trăi, iar ceilalți consilieri îi dau dreptate; interzicerea revânzării apartamentelor depășește, în consens, competența consiliului. Consilierii sunt de acord cu propunerea lui Andreica (fără schimbarea destinației apartamentelor) și cu cea a lui Sabie (fără baruri zgomotoase lângă blocuri). Raportul se aprobă în unanimitate.